Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф09-11399/12 по делу N А07-19288/2011

Екатеринбург

13 ноября 2012 г.

Дело N А07-19288/11

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Семеновой З.Г., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - общество "Райффайзенбанк") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-19288/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Райффайзенбанк" - Юровская С.А. (доверенность от 21.12.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "АкМоторс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Автонормаль" об обязании последнего осуществить действия по передаче истцу незавершенного строительством третьего этажа площадью 1344,0 кв. м, а также о признании права собственности на объект незавершенный строительством - третий этаж торгово-выставочного комплекса, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, д. 32, площадью 1344,0 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Райффайзенбанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа".

Определением суда от 27.04.2012 общество "Райффайзенбанк" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Общество "Райффайзенбанк" просит признать за ним право залога на третий этаж торгово-выставочного комплекса, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, д. 32, площадью 1249,3 кв. м (по первичным документам площадь составляет 1344,0 кв.м).

Решением суда от 17.05.2012 (судья Аминева А.Р.) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АкМоторс", а также требования общества "Райффайзенбанк" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 (судьи Соколова И.Ю., Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Райффайзенбанк" обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 (судья Купреенков В.А.) кассационная жалоба общества "Райффайзенбанк" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "Райффайзенбанк" просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, принять к производству его кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Обжалуя судебный акт, общество "Райффайзенбанк" указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы на решения и постановление им не пропущен. В подтверждение данного довода заявителем жалобы представлена копия почтовой квитанции об отправке кассационной жалобы в арбитражный суд от 08.10.2012 N 72236.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя общества "Райффайзенбанк", проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 2, 4 и 6 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, исходя из приведенных норм и с учетом того, что 06.10.2012 и 07.10.2012 - выходные дни, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2012 необходимо считать 08.10.2012.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, также следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Возвращая кассационную жалобу общества "Райффайзенбанк" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на то, что данная жалоба направлена в арбитражный суд согласно почтовому штемпелю на конверте 09.10.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Между тем данный вывод суда не подтвержден имеющимися в материалах кассационного производства доказательствами.

В то же время обществом "Райффайзенбанк" в суд представлена копия почтовой квитанции об отправке кассационной жалобы 08.10.2012.

Следовательно, кассационная жалоба была подана обществом "Райффайзенбанк" в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного обжалуемое определение следует отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Руководствуясь ст. 278, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-19288/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

2. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N А07-19288/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20 декабря 2012 г. на 10 ч 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 2, председательствующий - судья Купреенков В.А.

4. Закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" в срок до 14.12.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа оригинал указанной кассационной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

З.Г. Семенова А.Ю. Смирнов