Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2013 г. N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Екатеринбург

12 июля 2013 г.

Дело N А07-21465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Матанцева И.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Региональный банк развития" (далее - общество "Региональный банк развития") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-21465/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Региональный банк развития" 26.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" (далее - общество "СтройПроектЦентр", должник) до вынесения судебного акта по заявлениям общества АКБ "РБР" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 (судья Хайруллина Г.А.) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Забутырина Л.В) определение суда первой инстанции от 27.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Региональный банк развития" просит названные судебные акты отменить,

В кассационной жалобе общество "Региональный банк развития" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель жалобы ссылается на ошибочность вывода суда об отсутствии доказательств, подтверждающих, что общий размер требований кредиторов составляет сумму, указанную в заявлении. Согласно предварительным данным, содержащимся в определении суда от 27.11.2012, размер задолженности кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет около 1 200 000 000 руб. Исходя из этих данных, число голосов общества "Региональный банк развития" на дату проведения собрания кредиторов после включения в реестр суммы требований 216 030 045 руб. 79 коп., составит 15,26 %. Данный размер голосов составляет значительную часть и может повлиять на результаты голосования. Заявитель жалобы считает необоснованной ссылку суда на непредставление обществом "Региональный банк развития" доказательств назначения проведения первого собрания кредиторов до даты судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения, поскольку такие доказательства в материалы дела представлены. По мнению общества "Региональный банк развития" заявленная обеспечительная мера соразмерна предмету требования, необходима в целях обеспечения исполнения судебного акта и защиты прав и законных интересов кредиторов. Кроме того, общество "Региональный банк развития" обращает внимание на то, что им предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника именно в процедуре наблюдения для участия в первом собрании кредиторов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 в отношении общества "СтройПроектЦентр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

На основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 к банкротству должника применяется парагр. 7 гл. IX Закона о банкротстве, регулирующие процедуру банкротства застройщиков.

Общество "Региональный банк развития" 19.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "СтройПроектЦентр" требования в сумме 152 749 725 руб. 29 коп., в том числе 140 000 000 руб. основного долга, 12 749 725 руб. 29 коп. процентов, начисленных за период с 01.12.2011 по 28.02.2012, как обеспеченного залогом имущества должника.

Общество "Региональный банк развития" 20.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 63 280 380 руб. 50 коп., в том числе 57 998 489 руб. 06 коп. основного долга, 5 281 891 руб. 44 коп. процентов, как обеспеченного залогом имущества должника.

Указанные заявления общества "Региональный банк развития" 23.04.2012 приняты Арбитражным судом Республики Башкортостан к производству и определением от 13.08.2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 производство по рассмотрению заявления общества "Региональный банк развития" о включении требования в реестр требований кредиторов общества "СтройПроектЦентр" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании договоров залога.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения отложено на 20.12.2012.

Общество "Региональный банк развития" 26.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов общества "СтройПроектЦентр" до вынесения судебного акта по требованиям общества "Региональный банк развития" о включении в реестр требований кредиторов общества "СтройПроектЦентр".

В обоснование необходимости принятия обеспечительной меры заявитель сослался на то, что в случае включения его требований в реестр требований кредиторов общества"СтройПроектЦентр", общество "Региональный банк развития" будет обладать правом голоса на собрании кредиторов; проведение первого собрания кредиторов должника ранее вынесения судебного акта по требованию общества "Региональный банк развития", повлечет нарушение его прав и законных интересов. Кредитор дополнительно указал, что испрашиваемая обеспечительная мера соразмерна и связана с заявленными требованиями, ее принятие необходимо в целях обеспечения исполнения судебного акта и защиты прав и законных интересов кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Региональный банк развития" о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию (ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых, процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов за пределами срока установленного ст. 51 названного Закона не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что со дня принятия заявления о признании общества "СтройПроектЦентр" несостоятельным (банкротом) к производству суда и на момент рассмотрения ходатайства общества "Региональный банк развития" о принятии истребуемой обеспечительной меры прошло более 12 месяцев, положения ст. 51 Закона о банкротстве, то, что производство по рассмотрению заявления общества "Региональный банк развития" о включении его требования в реестр требований кредиторов общества "СтройПроектЦентр" приостановлено, суды признали, что принятие указанной обеспечительной меры приведет к затягиванию рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), может повлечь нарушение прав иных кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения участников процесса, учитывая размер заявленных обществом "Региональный банк развития" требований о включении в реестр требований кредиторов должника, расчет заявителя о процентном отношении его к общему числу голосов на собрании кредиторов, то, что доказательств, подтверждающих, что указанный размер требований, заявленный в деле о банкротстве должника, безусловно является значительным и заведомо может повлиять на принятие решения собранием кредиторов не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства общества "Региональный банк развития" о принятии испрашиваемой обеспечительной меры.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-21465/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же дел оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Региональный банк развития" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Соловцов