Екатеринбург |
|
11 июля 2013 г. |
Дело N А60-17261/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралпласт" (далее - общество "ПКФ "Уралпласт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013 по делу N А60-17261/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Общество "ПКФ "Уралпласт" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013 по делу N А60-17261/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба общества "ПКФ "Уралпласт" подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралпласт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013 по делу N А60-17261/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Н. Соловцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2013 г. N Ф09-7992/13 по делу N А60-17261/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-17261/12
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7992/13
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7992/13
26.06.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5886/13
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-17261/12
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-17261/12