Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2013 г. N Ф09-5657/13 по делу N А60-44970/2012

Екатеринбург

12 июля 2013 г.

Дело N А60-44970/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкезова Е.О.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Замараева Дмитрия Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-44970/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу по заявлению предпринимателя к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Козлову Дмитрию Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления,

с участием в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества "ФПК "Щербаков и партнеры", общества с ограниченной ответственностью "Кировский расчетный центр", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес учет", общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро", Саутина И.И., Крапивина А.А., Садритдинова Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 18.06.2013.

Определением Федерального арбитражного суд Уральского округа от 19.06.2013 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 19.07.2013, в связи с тем, что по состоянию на момент вынесения определения от 19.06.2013 в материалах дела отсутствовали сведения о получении предпринимателем направленной ему копии судебного акта - определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.05.2013.

10.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Замараева Дмитрия Сергеевича о возвращении кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах рассматриваемая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Замараева Дмитрия Сергеевича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Замараеву Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.05.2013 N 619.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А.Татаринова