Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2013 г. N Ф09-5852/13 по делу N А47-13507/2012

Екатеринбург

15 июля 2013 г.

Дело N А47-13507/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкезова Е.О.), рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Омельченко П.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель Омельченко П.Н.) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-13507/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" Оренбургское отделение N 8623 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Омельченко П.Н.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Авангард", государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Акбулакском районе Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-13507/2012 принято 20.03.2013, направлено заявителю жалобы в срок, установленный п. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 20.05.2013.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.05.2013 по делу N А47-13507/2012 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Омельченко П.Н. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-13507/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по тому же делу возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.06.2013 по делу N А47-13507/2012 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Омельченко П.Н. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-13507/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по тому же делу повторно возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Омельченко П.Н. 27.06.2016 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-13507/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявитель ссылается на нарушение срока подачи кассационной жалобы, допущенное в связи с ошибочным направлением предыдущих кассационных жалоб в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, в нарушение ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что указанное заявителем обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, судебный пристав-исполнитель Омельченко П.Н. имел возможность подготовить и подать кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в установленном порядке, однако указанный порядок при первоначальном обращении им соблюден не был. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Кроме того, следует учесть, что возвращение кассационной жалобы не прерывает течение процессуальных сроков для обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от судебного пристава-исполнителя Омельченко П.Н., в ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство судебного пристава -исполнителя Омельченко П.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Омельченко П.Н. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 л.

Судья

И.А.Татаринова