Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2013 г. N Ф09-6932/13 по делу N А07-23077/2011

Екатеринбург

11 июля 2013 г.

Дело N А07-23077/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Кравцовой Е.А., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагидуллина Хасана Закиулловича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N А07-23077/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Государственное унитарное предприятие Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Хасан" (далее - ответчик) с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 810 000 руб. основного долга по договору целевого займа от 25.04.2011 N 7/342, 190 350 руб. договорной неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением арбитражного суда от 30.05.2012 (судья Файрузова Р.М.) исковые требования удовлетворены.

Для исполнения решения суда взыскателю выданы исполнительные листы от 02.07.2012 серии АС N 005409345, 005409346.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление предприятия о замене должника - крестьянского (фермерского) хозяйства "Хасан" по исполнительным производствам N 11460/12/41/02, N 11474/12/41/02, возбужденным 13.07.2012 и 01.08.2012 на основании выданных Арбитражным судом Республики Башкортостан исполнительных листов серии АС N 005409345, 005409346, на его правопреемника - Главу крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Сагидуллина Хасана Закиулловича.

Определением суда от 18.10.2012 (судья Файрузова Р.М.) заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Хасан" после внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Хасан" Сагидуллина Хасана Закиулловича; при этом на момент обращения с исковым заявлением в суд истец знал о наличии правопреемника - предпринимателя, поскольку в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной истцом в суд с иском, содержались сведения о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства "Хасан"; при подаче иска и рассмотрении дела об указанных обстоятельствах предприятие суду не сообщило.

Предприниматель полагает, что поскольку он не участвовал при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции и в связи с вынесением определения о процессуальном правопреемстве, он является лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд принял судебный акт, а его процессуальное положение определяется ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятием представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве") крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в ст. 6 указанного федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В силу п. 3 ст. 23 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2013 (в редакции Федерального закона от 30.10.2009 N 239-ФЗ).

С введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянским (фермерским) хозяйствам предоставлено право самостоятельно определять свой правовой статус, то есть либо согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрироваться в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица либо согласно ст. 259 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленном порядке преобразоваться в хозяйственное товарищество или производственный кооператив, которые являются юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, крестьянское (фермерское) хозяйство "Хасан" в качестве юридического лица зарегистрировано 27.01.1993, что подтверждается свидетельством от 21.01.1993 N 143; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N15 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц 21.01.1993 внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве "Хасан", как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан крестьянское (фермерское) хозяйство "Хасан" прекратило деятельность 14.07.2011 в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллиным Хасаном Закиулловичем статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллин Хасан Закиуллович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.07.2011, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Сагидуллин Хасан Закиуллович на момент заключения договора целевого займа от 25.04.2011 N 7/342 являлся предпринимателем, в связи с чем отвечал по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства всем принадлежащим ему имуществом; нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых в случае приведения статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в форме юридического лица, в соответствие с положениями Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (путем государственной регистрации главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя), все ранее возникшие у крестьянского хозяйства гражданско-правовые обязательства прекращаются в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей регистрационной записи, суды сделали правильные выводы о том, что предприниматель Сагидуллин Хасан Закиуллович как глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Хасан" является правопреемником по всем гражданско-правовым обязательствам, возникшим у крестьянского (фермерского) хозяйства в период существования его в форме юридического лица; фактические обстоятельства дела подтверждены надлежащими доказательствами и являются основанием для процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N А07-23077/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагидуллина Хасана Закиулловича - без удовлетворения.

Судьи

О.Г. Гусев Е.А. Кравцова И.В. Лимонов