Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2013 г. N Ф09-7800/13 по делу N А47-7575/2009

Екатеринбург

22 июля 2013 г.

Дело N А47-7575/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (далее - общество "Нефть-Жилинвест"; ИНН 5612023035, ОГРН 1025601806713) в лице конкурсного управляющего Хасанова Руслана Радиковича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А47-7575/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества "Нефть-Жилинвест" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", с участием третьих лиц: Щедрова Петра Ивановича, администрации города Оренбурга, Сычева Станислава Игоревича, Юрченко Виктора Владимировича, Егорихина Евгения Вячеславовича, о признании действий незаконными, обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре земель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Нефть-Жилинвест" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 56:44: 02 24 004: 0070, площадью 701 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Красноармейская/ул. Уральская, д. 116/40., обязании аннулировать в Едином государственном реестре земель запись о спорном земельном участке (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.04.2012 ответчик по делу - федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области заменен на федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щедров П.И., администрация города Оренбурга, Сычев С.И., Юрченко В.В., Егорихин Е.В.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, общество "Нефть-Жилинвест" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 (судьи Суспицина Л.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы по истечении установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "Нефть-Жилинвест" просит определение суда апелляционной инстанции от 07.06.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование решения суда первой инстанции от 24.04.2013 начинает течь с 25.04.2013 и, соответственно, заканчивается 25.05.2013. С учетом того, что последний день процессуального срока пришелся на нерабочий день, то днем окончания процессуального срока считается 27.05.2013. Апелляционная жалоба подана заявителем 27.05.2013, то есть в установленный законом срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 и 5 ст. 114 того же Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

С учетом приведенных правовых норм срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 24.04.2013 начинается с 25.04.2013 и истекает 24.05.2013.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба общества "Нефть-Жилинвест" на решение суда первой инстанции от 24.04.2013 направлена в Арбитражный суд Оренбургской области 27.05.2013, о чем свидетельствует распечатка из системы подачи документов в арбитражный суд в электронном виде "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы обществом "Нефть-Жилинвест" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А47-7575/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" в лице конкурсного управляющего Хасанова Руслана Радиковича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон