Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2013 г. N Ф09-7800/13 по делу N А47-7575/2009

Екатеринбург

14 августа 2013 г.

Дело N А47-7575/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в лице судьи Оденцовой Ю.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" Хасанова Руслана Радиковича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2013 по делу N А47-7575/2009,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2013 возвращены определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 в связи с подачей жалобы по истечении установленного процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также от 04.07.2013 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Между тем указанная возможность не предполагает изменения срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, который составляет два месяца с даты вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2013 истек 24.07.2013.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана 05.08.2013, то есть с пропуском установленного срока.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель указал на обжалование им определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы в кассационном порядке и невозможность вследствие этого обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Однако названная причина не является уважительной и не влечет восстановления пропущенного процессуального срока (ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефть_Жилинвест" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2013 по делу N А47-7575/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова