Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2013 г. N Ф09-7399/13 по делу N А07-17588/2012

Екатеринбург

19 июля 2013 г.

Дело N А07-17588/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н.С, Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авард-Телеком" (далее - общество "Авард-Телеком") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N А07-17588/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Мегафон" (далее - общество "Мегафон") - Нагаев М.Р. (от 14.06.2012).

Общество "Мегафон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Авард-Телеком" о расторжении договора купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1, взыскании 5 782 000 руб. предварительной оплаты за товар, 384 262 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 30.09.2012; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "МеталлСтройПроект" (далее - общество "МСП").

Общество "Авард-Телеком" предъявило обществу "Мегафон" встречный иск о признании договора купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1 недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением суда от 24.01.2013 (судья Аминева А.Р.) с общества "Авард-Телеком" в пользу общества "Мегафон" взыскано 5 782 000 руб. долга, 378 961 руб. 90 коп. процентов; в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1, а также встречного иска общества "Авард-Телеком" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Авард-Телеком" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Заявитель указывает, в частности, что договор купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1 подписан от имени общества "Авард-Телеком" неуполномоченным лицом, что предоплата произведена обществом "Мегафон" не по договору купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1 и ненадлежащему лицу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе и исходя из предмета заявленных требований.

Как установлено судами, общество "Авард-Телеком" в лице директора общества "МСП" Храмовой Е.С., действующей на основании доверенности от 18.07.2011 N 1 (продавец), и общество "Мегафон" в лице директора Поволжского филиала Григорьева А.С., действующего на основании доверенности от 03.02.2011 N 77АА 1686151 (покупатель), заключили договор купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить линейно-кабельное сооружение связи - ЛКСС FTTB Учалы, соответствующее рекомендациям МСЭ-Т G.652.

В п. 4.1 договора сторонами согласована стоимость ЛКСС FTTB Учалы в размере 12 117 985 руб. 16 коп. без учета НДС, который дополнительно взимается по ставке 18% и составляет 2 181 237 руб. 33 коп.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность покупателя в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и получения счета перечислить на расчетный счет продавца сумму в размере 4 900 000 руб. (без учета НДС). Порядок оплаты остальной части цены установлен в п. 4.3.2 договора.

В соответствии с п. 4.7 договора денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет общества "МСП".

В силу п. 3.1 договора приемка и сдача ЛКСС FTTB Учалы производится согласно приложениям N 1, 2, 3 и заканчивается подписанием сторонами акта-приема передачи.

Согласно п. 1.1 приложения N 2 к договору продавец обязался в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора предоставить покупателю уведомление о готовности предмета договора к сдаче с письменным подтверждением соответствия его нормативам, утвержденным Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации, а также передать по акту приема-передачи техническую документацию и копию разрешения на эксплуатацию сооружения связи, выданного Роскомсвязьнадзором (п. 2.1.5 договора).

В случае просрочки продавца в исполнении обязательств, предусмотренных п. 3.1 договора, на срок более 30 календарных дней покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предоплаты и полного возмещения реального ущерба.

Общество "МСП" выставило в адрес общества "Мегафон" счет от 14.11.2011 N 338 на оплату авансового платежа по договору. По платежному поручению от 21.11.2011N 484 покупателем перечислен авансовый платеж в сумме 5 782 000 руб. (с учетом НДС в размере 882 000 руб.) по реквизитам, указанным в п. 4.7 договора.

В связи с неисполнением продавцом обязанностей, установленных п. 1.1 приложения N 2 к договору купли-продажи, общество "Мегафон" направило в адрес общества "Авард-Телеком" претензию от 24.09.2012 с просьбой подписать приложенное к претензии соглашение о расторжении договора и вернуть переданную в соответствии с п. 4.3.1 договора сумму аванса. Претензия получена обществом "Авард-Телеком" 23.10.2012, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Указывая на существенное нарушение обществом "Авард-Телеком" условий договора купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1, выразившееся в неисполнении обязанности по передаче товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, взыскании с продавца суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "Авард-Телеком", ссылаясь на подписание договора купли-продажи от его имени неуполномоченным лицом, предъявило встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика предоплаты за товар в размере 5 782 000 руб., а также 378 961 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом отказали в удовлетворении требования о расторжении договора, посчитав договор расторгнутым во внесудебном порядке 23.10.2012 в связи с односторонним отказом истца от его исполнения и получением соответствующего письма об отказе от договора ответчиком. В удовлетворении встречного иска судами также отказано.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность судебных актов по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не находит.

Всесторонне, полно и объективно изучив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суды обеих инстанций верно установили, что товар надлежащим образом в установленный договором срок не был передан покупателю, в связи с чем общество "Мегафон" обоснованно воспользовалось предоставленным ему п. 8.5 договора купли-продажи правом на односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды правомерно заключили, что основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.

Ввиду отсутствия доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты за товар, суды обоснованно взыскали ее в заявленном размере с ответчика.

Также суды пришли к верному выводу о том, что с общества "Авард-Телеком" подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды, проверив правильность расчета процентов, представленного обществом "Мегафон", обоснованно, с учетом положений п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 приложения N 2 к договору купли-продажи, взыскали 378 961 руб. 90 коп процентов за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с 15.12.2011 по 30.

Ссылка заявителя на подписание договора купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1 от имени общества "Авард-Телеком" неуполномоченным лицом была предметом исследования судов обеих инстанций и обоснованно отклонена ими как неподтвержденная материалами дела. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы обществом "Авард-Телеком" не приведено.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в частности о подписании договора купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1 от имени общества "Авард-Телеком" неуполномоченным лицом, о том, что предоплата произведена обществом "Мегафон" не по договору купли-продажи от 14.11.2011 N Uch1 и ненадлежащему лицу, сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N А07-17588/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авард-Телеком" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская