Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2013 г. N Ф09-8492/13 по делу N А60-46729/2012

Екатеринбург

22 июля 2013 г.

Дело N А60-46729/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хакимянова Рафика Марвиевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-46729/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Бизнес Партнеров" (ИНН: 6678015904, ОГРН: 1126678011459; далее - общество "Асоциация Бизнес Партнеров") к предпринимателю Хакимянову Р.М. (ИНН: 661700650508, ОГРН: 304661736600152) о взыскании задолженности по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску предпринимателя Хакимянова Р.М. к обществу "Ассоциация Бизнес Партнеров" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Бумажных производителей - Екатеринбург",

УСТАНОВИЛ:

Общество "Ассоциация Бизнес Партнеров" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Хакимянову Р.М. о взыскании 2 286 794 руб. задолженности по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак, 108 479 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Предприниматель Хакимянов Р.М. обратился к обществу "Ассоциация Бизнес Партнеров" в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования от 28.09.2012 N 3-2012/У.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 первоначальный иск удовлетворен. С предпринимателя Хакимянова Р.М. в пользу общества "Ассоциация Бизнес Партнеров" взыскано 2 395 273 руб. 79 коп., в том числе 2 286 794 руб. долга, 108 479 руб. 79 коп. процентов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение суда оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 19.07.2013 поступила кассационная жалоба предпринимателя Хакимянова Р.М. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-46729/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя Хакимянова Р.М. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-46729/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 19.07.2013, предметом спора является взыскание задолженности по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак, применение последствий недействительности ничтожной сделки, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хакимянова Рафика Марвиевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-46729/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

А.Ю. Смирнов