Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2013 г. N Ф09-8496/13 по делу N А60-48530/2012

Екатеринбург

23 июля 2013 г.

Дело N А60-48530/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Пановой Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Рамазановой Эльгизы Рамильевны (ИНН: 662511464459, ОГРН: 308662511400058) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-48530/2012 по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ИНН: 7223007316, ОГРН: 1027201299124) к предпринимателю Рамазановой Э.Р., при участии третьего лица Рамазанова Рифата Зиевича, о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Рамазанова Э.Р. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-48530/2012.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба предпринимателя Рамазановой Э.Р. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-48530/2012 подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу предпринимателя Рамазановой Эльгизы Рамильевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-48530/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель пятого судебного состава

Л.А. Панова