Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2013 г. N Ф09-8605/13 по делу N А71-151/2003

Екатеринбург

25 июля 2013 г.

Дело N А71-151/2003

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семеновой З.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Хуснутдинова Габдулхая Хуснимухаметовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2003 по делу N А71-151/2003 по иску общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" в лице Удмуртской Республиканской общественной организации Всероссийского добровольного пожарного общества к Управлению экономики и муниципальной собственности администрации города Можги, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Можги, третьи лица: Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Можги, Администрация города Можги, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Габдулхай Хуснимухаметович, не являющийся лицом, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2003 по делу N А71-151/2003.

На основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2003 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, кассационная жалоба Хуснутдинова Г.Х. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2003 по делу N А71-151/2003 подлежит возврату заявителю.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин такого пропуска.

После обжалования названного судебного акта в суде апелляционной инстанции либо возвращения апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой на данное решение суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Хуснутдинова Габдулхая Хуснимухаметовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2003 по делу N А71-151/2003 возвратить заявителю.

2. Возвратить Хуснутдинову Габдулхаю Хуснимухаметовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.06.2013 N 23 за подачу кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков