Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2013 г. N Ф09-7562/13 по делу N А47-11381/2012

Екатеринбург

26 июля 2013 г.

Дело N А47-11381/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Г.Н. Черкасской, рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2013 по делу N А47-11381/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по тому же делу по иску предпринимателя Соловьева А.В. к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный специализированный комбинат г. Медногорска" о взыскании 1 487 135 руб. 46 коп., с участием в деле третьих лиц Газизова И.Х., Андриишина А.Н., Кунтлесова С.Ж., Барышникова С.В., Матвеева С.А., страхового открытого акционерного общества "ВСК", Комитета по управлению имуществом г. Медногорска,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Соловьев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2013 по делу N А47-11381/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-11381/2012 изготовлено в полном объеме 24.04.2013, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 24.06.2013.

Кассационная жалоба предпринимателя Соловьева А.В. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2013 по делу N А47-11381/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по тому же делу согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте подана 09.07.2013. В Арбитражный суд Оренбургской области кассационная жалоба поступила согласно штампу суда 11.07.2013. Следовательно, заявитель пропустил срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предпринимателем Соловьевым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого он ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Определением суда от 28.06.2013 суд возвратил жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем установленного порядка обжалования судебных актов не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой. Доказательств того, что кассационная жалоба не подана в пределах предусмотренного законом срока в установленном законом порядке в связи с наличием объективных, не зависящих от воли заявителя обстоятельств, не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя Соловьева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату плательщику (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2013 по делу N А47-11381/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьеву Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.06.2013 N 714.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская