Екатеринбург |
|
30 июля 2013 г. |
Дело N А47-10384/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании "CrowSon Trade Inc" Британские Виргинские Острова на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2012 по делу N А47-10384/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по тому же делу по иску Компании "CrowSon Trade Inc" Британские Виргинские Острова к ООО "Промресурсэкология" (ИНН: 5614020008, ОГРН: 1045609357310) о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2012 по делу N А47-10384/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по тому же делу Компания "CrowSon Trade Inc" Британские Виргинские Острова обратилась, как следует из штампа на почтовом конверте, 12.07.2013, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом Компанией "CrowSon Trade Inc" Британские Виргинские Острова заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное Компанией "CrowSon Trade Inc" Британские Виргинские Острова ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших заявителю обжаловать вышеуказанные судебные акты в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
С учетом изложенного кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить Компании "CrowSon Trade Inc" Британские Виргинские Острова.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Д.В. Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявленное Компанией "CrowSon Trade Inc" Британские Виргинские Острова ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2013 г. N Ф09-7861/13 по делу N А47-10384/2012
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7861/13
23.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7861/13
30.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7861/13
05.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7861/13
25.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1825/13
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10384/12
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10384/12