Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2013 г. N Ф09-5952/13 по делу N А07-8644/2012

Екатеринбург

29 июля 2013 г.

Дело N А07-8644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Гусева О. Г., Токмаковой А. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Крылова Владислава Вадимовича (далее - Крылов В.В.) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-8644/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Эскаро Кемикал АС" (ИНН 7825417750, ОГРН 1027809256188, далее - общество "Эскаро Кемикал АС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 29.02.2012 N 3965А о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "ТОР" (ИНН 0277006108, ОГРН 1020203089950, далее - общество "ТОР") в связи с его ликвидацией и возложении обязанности на инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись от 01.03.2012 о прекращении деятельности общества "ТОР" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2120280102985 (с учетом уточнений требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кандауров Н. А.; Крылов О. В.; Башарова Р. Р.; Крылов В.В.

Решением суда от 26.10.2012 (судья Хомутова С.И.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанное решение касается прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле - ликвидатора Башаровой Р.Р.

Определением от 16.01.2013 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Башарова Р.Р. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 (судьи Забутырина Л.В.., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) вынесенным по результатам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Крылов В.В. просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ошибочность выводов судов о недостоверности сведений промежуточного и ликвидационного баланса общества "ТОР", о несоблюдении установленного действующим законодательством порядка ликвидации названного общества, а также наличии у него неисполненных перед обществом "Эскаро Кемикал АС" обязательств. По мнению заявителя, при рассмотрении данного дела следует учитывать, что в связи с ликвидацией общество "Эскаро Кемикал АС" могло предъявить имущественные требования к обществу "ТОР" лишь в установленном ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке. В настоящее время общество "ТОР" ликвидировано, в связи с чем требования к нему являются погашенными. Кроме того, заявитель ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы, в приобщении к материалам дела дополнения к возражению Башаровой Р.Р., заявление Кандаурова Н.А.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении спора судами установлено, что 11.01.2010 между обществом "Эскаро Кемикал АС" (поставщик) обществом "ТОР" (покупатель) составлен договор поставки N 25/10-РО (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить лакокрасочные материалы Eskaro, Aura, Kapral в ассортименте, количестве и номенклатуре согласно накладной.

В подтверждение исполнения указанного договора обществом "Эскаро Кемикал АС" представлены товарные накладные на поставку строительных материалов обществу "ТОР" на общую сумму 2 098 479 руб. 95 коп.

По данным поставкам поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако покупатель оплатил поставленный товар не полностью, в связи с чем, согласно акту сверки от 31.12.2010 у покупателя существует задолженность по оплате поставленного товара на общую сумму 1 064 220 руб. 20 коп., о чем претензиями от 07.11.2011 N 104, 28.02.2011 N 18 известило общество "ТОР".

Поскольку условия договора поставки от 11.01.2010 N 25/10-РО обществом "ТОР" не были выполнены, заявитель 15.12.2011 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по названному договору с общества "ТОР"" в размере 1 064 220 руб. 20 коп. и пени в сумме 380 296 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от27.03.2012 по делу N А56-68483/2011 производство по делу было прекращено в связи с поступлением от ликвидатора общества "ТОР" Башаровой Р.Р. ходатайства о прекращении производства по делу, обоснованное исключением 29.02.2012 общества "ТОР" из ЕГРЮЛ в связи с завершением процедуры ликвидации, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества "ТОР".

На общем собрании участников общества "ТОР" 03.11.2011 участниками Кандауровым Н.А.. Крыловым В.В.. Крыловым О.В. приняты решения о ликвидации общества, освобождении от занимаемой должности директора Кандаурова Н.А. и назначении ликвидатором общества "ТОР" Башарову Р.Р.

Участник общества "ТОР" Крылов В.В. 09.11.2011. обратился в инспекцию с уведомлением о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме N Р15001, о чем 16.11.2011 инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации общества "ТОР" и о том, что данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации. Ликвидатором общества назначена Башарова Р.Р.

Башаровой Р.Р. 23.11.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 46 (353) опубликовано соответствующее сообщение о ликвидации общества "ТОР".

Инспекцией 01.02.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества "ТОР". Протоколом общего собрания акционеров общества "ТОР" утвержден промежуточный ликвидационный баланс от 24.01.2012 с приложением пояснения к промежуточному ликвидационному балансу о том, что претензии со стороны кредиторов не предъявлены, имущество на балансе не числится.

Обществом "Эскаро Кемикал АС" 16.12.2011 было направлено обществу "ТОР" заявление о предъявлении требований кредитора должнику и включении их в промежуточный ликвидационный баланс должника. Названное заявление было доставлено обществу "ТОР" 19.12.2011.

Обществом "Эскаро Кемикал АС" 19.12.2011 в адрес инспекции было направлено заявление об уведомлении о том, что общество "Эскаро Кемикал АС" является кредитором общества "ТОР" по договору поставки от 11.01.2010 N 25/10-РО в сумме задолженности 1 064 220 руб. 20 коп. (основной долг), указанные суммы задолженности являются предметом судебного разбирательства.

В названном письме было обращено внимание инспекции на то, что промежуточный и ликвидационный балансы, представленные со стороны общества "ТОР" не соответствуют имеющейся у данной организации на дату утверждения промежуточного и ликвидационного балансов задолженности (без учета требований общества "Эскаро Кемикал АС") и имущества (денежных средств) для удовлетворения обязательств перед кредиторами. В связи с чем, общество "Эскаро Кемикал АС" просило инспекцию в случае представления со стороны общества "ТОР" в порядке процедуры добровольной ликвидации промежуточного и/или ликвидационного балансов без учета требований общества "Эскаро Кемикал АС", отказать во внесении в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного и/ликвидационного баланса. Данное письмо получено инспекцией до внесения записи о прекращении деятельности общества "ТОР".

На основании указанного заявления инспекцией были внесены сведения об ограничении на государственную регистрацию в виде предупреждения.

Обществом "ТОР" 21.02.2012 в инспекцию представлен пакет документов для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, на основании которых 29.02.2012 инспекцией принято решение N 3965А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества "ТОР"" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) и в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации N 2120280102985.

Ссылаясь на то, что у ликвидируемого юридического лица на момент обращения с заявлением о государственной регистрации о его ликвидации имелась непогашенная кредиторская задолженность, сведения о которой в нарушение ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не отражены в промежуточном ликвидационном балансе, составленном по состоянию на 24.01.2012 и ликвидационном балансе, составленном по состоянию на 03.02.2012, общество "Эскаро Кемикал АС" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из их правомерности и обоснованности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно подп. "а" п. 1 с. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о регистрации) в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован ст. 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правильные выводы о том, что факт наличия неисполненных обществом "ТОР" перед обществом "Эскаро Кемикал АС" обязательств подтвержден.

При этом суды обоснованно указали, что ни Кандауров Н.А. (руководитель до назначения ликвидатора), ни Башарова Р.Р. не представили каких-либо доказательств в опровержение названного вывода.

Так, указанные лица не представили акт приема-передачи конкретных документов, печати и ценностей общества "ТОР" от руководителя к ликвидатору, в связи с чем, доводы Кандаурова Н.А. о передаче всех документов ликвидатору, а также Башаровой Р.Р. об отсутствии в переданных документах сведений о задолженности судом обоснованно отклонены как неподтвержденные материалами дела.

При этом, как правомерно указано судами, иск обществом "Эскаро Кемикал АС" к обществу "ТОР" подан в период процедуры ликвидации.

Учитывая, что производство по делу о взыскании прекращено в связи с поступлением от ликвидатора общества "ТОР" ходатайства со ссылкой на прекращение деятельности ответчика, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ликвидация общества "ТОР" была осуществлена в период нахождения в производстве суда искового заявления о взыскании с последнего задолженности по договору поставки, о чем было известно ликвидатору Башаровой Р.Р. и участникам данного общества.

Между тем, как верно отмечено судами, в нарушение требований ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор общества "ТОР" Башарова Р.Р. письменно не уведомила заявителя о начале процесса ликвидации данного общества.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что представленные на государственную регистрацию промежуточный и ликвидационный балансы общества "ТОР" содержат недостоверные сведения, поскольку не отражают сведений о размере кредиторской задолженности перед обществом "Эскаро Кемикал АС", ликвидационный баланс составлен до завершения расчетов с кредитором, установленный действующим законодательством порядок ликвидации обществом "ТОР" не соблюден.

Оспариваемое решение нарушает права заявителя, лишенного возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества общества "ТОР".

При таких обстоятельствах заявленные обществом "Эскаро Кемикал АС" требования судом апелляционной инстанции удовлетворены правомерно.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы апелляционного суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Крылова В.В. о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления Башаровой Р.Р. или иным лицом выполнена подпись от ее имени в уведомлении ЗАО "ДХЛ Интернейшнл" от 23.12.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предмета спора и имеющихся в деле доказательств.

Также судом правомерно отказано в приобщении к материалам дела дополнения к возражению Башарова Р.Р., поскольку данные дополнения были представлены без приложения доказательств заблаговременного направления его в адрес всех лиц, участвующих в деле, (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы Крылова В.В., изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А07-8644/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Крылова Владислава Вадимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

О.Г. Гусев А.Н. Токмакова