Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2013 г. N Ф09-8716/13 по делу N А76-16416/2012

30 июля 2013 г.

Дело N А76-16416/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 по делу N А76-16416/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по тому же делу по заявлению ЗАО "Авторитет" к Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области о признании недействительным решений,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 по делу N А76-16416/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по тому же делу подана Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков