Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2013 г. N Ф09-5708/13 по делу N А07-12273/2012

Екатеринбург

30 июля 2013 г.

Дело N А07-12273/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Рябовой С.Э., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Шанс" (ИНН: 0274016034, ОГРН: 1030203904818; далее - общество "Магазин Шанс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу N А07-12273/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Магазин "Шанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением в период с 15.09.2011 по 15.02.2012 в сумме 13 121 536 руб. и обязании не чинить препятствия в пользовании обществом "Магазин "Шанс" нежилым помещением общей площадью 1063,8 кв. м, инв. N 10425, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 80, литера А; индивидуальному предпринимателю Бахтиной Алевтине Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением в период с 15.09.2011 по 15.02.2012 в сумме 25 600 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "БизнесИнформ" о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением в период с 15.09.2011 по 15.02.2012 в сумме 12 800 руб.; открытому акционерному обществу Банк "Инвестиционный капитал" о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением в период с 15.09.2011 по 15.02.2012 в сумме 12 800 руб.; индивидуальному предпринимателю Даяновой Лилии Марселевне о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением в период с 15.09.2011 по 15.02.2012 в сумме 38 400 руб.

Определением суда от 03.10.2012 производство по делу в части исковых требований общества "Магазин "Шанс" к индивидуальному предпринимателю Бахтиной Алевтине Вячеславовне, обществу с ограниченной ответственностью "БизнесИнформ", открытому акционерному обществу Банк "Инвестиционный капитал", индивидуальному предпринимателю Даяновой Лилии Марселевне прекращено в связи с отказом от иска.

Таким образом, единственным ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (далее - общество "Универсал-Трейдинг").

Определением суда от 18.10.2012 ходатайство общества "Магазин "Шанс" об уточнении исковых требований принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено частично.

Суд первой инстанции рассмотрел следующие исковые требования: 1) о взыскании с общества "Универсал-Трейдинг" 16 293 734 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общества "Магазин "Шанс" за период с 15.09.2011 по 10.07.2012, 886 446 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 18.10.2012 с последующим начислением процентов с 18.10.2012 по день фактической уплаты суммы долга, 2) об обязании общества "Универсал-Трейдинг" не чинить препятствия в пользования обществу "Магазин "Шанс" нежилым помещением общей площадью 1063,8 кв. м, инв. N 10425, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 80, литера А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 (судья Журавлева М.В.) в удовлетворении исковых требований общества "Магазин "Шанс" к обществу "Универсал-Трейдинг" о взыскании 16 293 734 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением за период с 15.09.2011 по 10.07.2012, 3 886 446 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.09.2011 по 18.10.2012 с последующим начислением процентов с 18.10.2012 по день фактической уплаты суммы долга отказано. Производство по иску в части требования общества "Магазин "Шанс" об обязании общества "Универсал-Трейдинг" не чинить препятствия в пользования нежилым помещением общей площадью 1063,8 кв. м, инв. N 10425, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 80, литера А, прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (судьи Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П., Соколова И.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Магазин "Шанс" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указал, что из назначения платежа в платежном документе "Оплата за аренду по договору от 09.03.2007", нельзя считать оплатой за субаренду по договору от 01.12.2006. По мнению заявителя, судами не учтено, что все представленные обществом "Универсал-Трейдинг" платежные поручения свидетельствуют о том, что платежи за аренду осуществлялись в 2012 году, когда ничтожность договора субаренды от 01.12.2006 была установлена решением суда от 27.10.2011 по делу N А07-2209/2011, участником которого были общество "Универсал-Трейдинг" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Матрица" (далее - общество "Торговый центр "Матрица"). Заявитель считает, что общество "Универсал-Трейдинг" знало о том, что спорное помещение принадлежит обществу "Магазин "Шанс" на праве собственности, а договор субаренды ничтожен, в связи с чем не могло производить оплату по нему в 2012 году в адрес общества "Торговый центр "Матрица". Заявитель полагает, что совокупностью представленных в материалы доказательств факт безвозмездного пользования обществом "Универсал-Трейдинг" его помещением подтвержден.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2011 по делу N А07-2209/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" (далее - общество "Столичный комитет имущественных отношений") в пользу общества "Магазин "Шанс" взыскано неосновательное обогащение в сумме 71 009 856 руб., на общество "Универсал-Трейдинг" возложена обязанность освободить нежилое торговое помещение общей площадью 1063,8 кв. м, расположенное по адресу г. Уфа, ул. Цурюпы, 80 литера А, производство по иску в части требований общества "Магазин "Шанс" к обществу "Столичный комитет имущественных отношений" об обязании освободить спорное нежилое помещение, прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А07-2209/2011 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2011 по делу N А07-2209/2011 изменено, исковые требования общества "Магазин "Шанс" удовлетворены частично: на общество "Универсал-Трейдинг" возложена обязанность освободить нежилое торговое помещение общей площадью 1063,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цурюпы, 80, литера А - от имущества и персонала; с общества "Столичный комитет имущественных отношений" в пользу общества "Магазин "Шанс" взыскана сумма дохода в размере 63 393 140 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А07-2209/2011 установлено, что общество "Магазин "Шанс" являлось собственником нежилого торгового помещения общей площадью 1027,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупа, 80, литера А. Право собственности общества "Магазин "Шанс" возникло на основании договора продажи (выкупа) объекта нежилого фонда от 03.09.2003 N 26, заключенного с Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Уфы. Обществу "Магазин "Шанс" выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07.07.2004 серии 02 АА N 294015.

В связи с совершением незаконной сделки по внесению указанного нежилого помещения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Магазин на Цюрупа" право собственности на помещение 07.09.2004 перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин на Цюрупа".

В результате совершения нескольких последующих сделок право собственности перешло к обществу "Столичный комитет имущественных отношений" и было зарегистрировано за последним 22.02.2006.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 исковые требования общества "Магазин "Шанс" об истребовании нежилого торгового помещения общей площадью 1063,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупа, 80, литера А из чужого незаконного владения общества "Столичный комитет имущественных отношений" удовлетворены. На общество "Столичный комитет имущественных отношений" возложена обязанность передать указанное помещение обществу "Магазин "Шанс" в течение пятнадцати дней с момента вынесения указанного постановления. При рассмотрении указанного дела суд установил, что спорное нежилое торговое помещение в период до марта - апреля 2006 г. находилось во владении общества "Магазин "Шанс" и выбыло из владения не ранее даты регистрации за обществом "Столичный комитет имущественных отношений" права собственности на него. Также судом сделан вывод об отсутствии у общества "Столичный комитет имущественных отношений" статуса добросовестного приобретателя данного имущества.

Во исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 органом государственной регистрации прав в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.07.2011 внесена запись о праве собственности общества "Магазин "Шанс" на нежилое помещение назначение торговое, общая площадь 1063,8 кв. м по адресу г. Уфа, ул. Цурюпы, д. 80, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2011 серии 04 АГ N 275024.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2011 по делу N А07-3381/2009 суд первой инстанции удовлетворил заявление общества "Магазин "Шанс", обратив взыскание на имущество должника - общества "Столичный комитет имущественных отношений", находящееся у третьего лица - общества "Универсал-Трейдинг": нежилое торговое помещение общей площадью 1063,8 кв. м, инвентарный номер 10425, литера А, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупа, 80, квартал 381. При рассмотрении данного вопроса суд в рамках дела N А07-3381/2009 установил, что спорное нежилое помещение, передано во владение и пользование обществу "Универсал-Трейдинг" по договору субаренды от 01.12.2006.

Также постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А07-2209/2011 установлено, что между обществом "Столичный комитет имущественных отношений" (арендодатель) и обществом "Торговый центр "Матрица" (арендатор) 01.12.2006 подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цурюпы, д. 80, общей площадью 1063,8 кв. м передано в аренду сроком с 01.12.2006 по 31.10.2007. Расчет арендной платы согласно п. 3.1. договора оформляется в виде приложения к договору и является его неотъемлемой частью.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А07-2209/2011, а также следует из материалов дела, 01.12.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Матрица" (арендатор) и обществом "Универсал-Трейдинг" (субарендатор) подписан договор субаренды нежилого помещения, в соответствии с которым вышеназванное недвижимое имущество передано в аренду субарендатору. Срок действия договора, а также порядок определения размера арендной платы по договору установлены аналогично условиям договора аренды от 01.12.2006.

Возврат помещения обществу "Магазин "Шанс" был произведен судебным приставом-исполнителем 10.07.2012 в рамках исполнительного производства по делу N А07-3381/2009, возбужденного в отношении общества "Столичный комитет имущественных отношений".

Ссылаясь на то, что общество "Универсал-Трейдинг" в спорный период пользовалось помещением, принадлежащим обществу "Магазин "Шанс", по ничтожному договору субаренды без уплаты в пользу последнего платежей за такое пользование, общество "Магазин "Шанс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, а также об обязании общества "Универсал-Трейдинг" не чинить препятствия в пользования нежилым помещением общей площадью 1063,8 кв. м, инв. N 10425, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 80, литера А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным помещением должен доказать факт безвозмездного пользования ответчиком этим помещением в спорный период, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе и представленные ответчиком платежные поручения, суды пришли к верному выводу, что общество "Магазин "Шанс" не представило доказательств, с достоверностью подтверждающих безвозмездное пользование обществом "Универсал-Трейдинг" спорным помещением в период с 15.09.2011 по 10.07.2012, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "Магазин "Шанс" не доказано, что денежные средства уплачивались ответчиком за аренду иного, а не спорного помещения. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на преюдициальное значение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А07-2209/2011.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Все представленные в материалы дела доказательства, в том числе произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности, с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании судами первой и апелляционной инстанций выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2013 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Магазин "Шанс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу N А07-12273/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магазин Шанс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин Шанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

С.Э. Рябова В.А. Купреенков