Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2013 г. N Ф09-13297/12 по делу N А50-8307/2009

Екатеринбург

01 августа 2013 г.

Дело N А50-8307/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Артемьевой Н. А., Оденцовой Ю. А.,

при ведении протокола помощником судьи Слукиной О.Ю. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Норд-Лес" (ОГРН 1065916002712, ИНН 5916016311; далее - общество "ТД "Норд-Лес", должник) Харчевникова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2013 по делу N А50-8307/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие:

конкурсный управляющий общества "ТД "Норд-Лес" Харчевников М.Ю.; его представитель - Радощекин Д. А.;

представитель собрания кредиторов должника и Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Главатских В.Г.;

представитель Чингилиди Дмитрия Дмитриевича -Бушуев А.С.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, проверены Арбитражным судом Пермского края, признаны надлежащими.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2009 общество "ТД "Норд-Лес" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Харчевников М.Ю.

Конкурсный управляющий должника Харчевников М.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении руководителя общества "ТД "Норд-Лес" Чингилиди Дмитрия Дмитриевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 190 448 руб. 13 коп. на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 24.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 определение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении заявитель уточнил требования, просил взыскать с Чингилиди Д.Д. в порядке субсидиарной ответственности 984 798 руб. 35 коп. Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.03.2013 (судья Субботина Н.А.) заявленные требования удовлетворены частично. С Чингилиди Дмитрия Дмитриевича в пользу общества "ТД "Норд-Лес" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 650 руб. 38 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 (судьи Казаковцева Т.В., Мармазова С.И., Булкина А.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "ТД "Норд-Лес" Харчевников М.Ю. просит определение суда от 20.03.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Указывая на установленную судом дату возникновения обязанности руководителя по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом - 09.01.2009, и не оспаривая её, заявитель жалобы не согласен с размером субсидиарной ответственности, определенным судом исходя из указанной даты. По мнению конкурсного управляющего Харчевникова М.Ю. при определении суммы субсидиарной ответственности судами необоснованно отклонены требования закрытого акционерного общества "Прикамлес" (далее - общество "Прикамлес") на суммы 397 741 руб. 55 коп., 309 800 руб. 48 коп., 57 272 руб. 14 коп., 262 591 руб. 31 коп.; требование общества с ограниченной ответственностью "ПермФанЛес" (далее - общество "ПермФанЛес") на сумму 282 737 руб. 80 коп. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что обязательства должника перед обществами "Прикамлес", "ПермФанЛес" возникли до момента возникновения обязанности руководителя общества "ТД "Норд-Лес" по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); при этом он полагает, что при определении даты возникновения указанных обязательств суды должны были исходить из даты вынесения и вступления в силу решений арбитражного суда, которыми с должника взысканы вышеуказанные суммы задолженности.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как установлено судами, общество "ТД "Норд-Лес" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2006; руководителем общества с момента его создания до признания банкротом являлся Чингилиди Д.Д.

Уполномоченный орган 17.04.2009 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника банкротом.

Решением суда от 21.09.2009 общество "ТД "Норд-Лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 25.09.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Харчевников М.Ю.

Конкурсный управляющий Харчевников М.Ю., ссылаясь на п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя общества "ТД "Норд-Лес" Чингилиди Д.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 984 798 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2008 с общества "ТД "Норд Лес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КерчевоЛес" (далее - общество "КерчевоЛес") взыскано 1 116 044 руб.; с 09.12.2008 должник не имел возможности рассчитаться в полном объеме со всеми своими кредиторами, в связи с чем директор должника в силу абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязан был не позднее 09.01.2009 направить в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом, между тем данную обязанность Чингилиди Д.Д. не исполнил. В подтверждение обязательств должника, которые, по мнению конкурсного управляющего, должны быть учтены при определении размера субсидиарной ответственности, заявитель представил в материалы дела постановления Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю от 15.12.2008 N 3714, от 30.01.2009 N 36, постановление Краснокамского отдела Управления ФСС по Пермскому краю от 08.10.2009, постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске от 30.12.2008 N 375, решения Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2008 по делу N А50-14670/2008, от 27.02.2009 по делу N А50-19071/2008, от 09.02.2009 по делу N А50-19438/2008, от 26.02.2009 по делу N А50-19435/2008, от 26.02.2009 по делу N А50-19436/2008, от 13.03.2009 по делу N А50-19437/2008.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего частично, на сумму 650 руб. 38 коп., и отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суды исходили из следующего.

В силу ст. 9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 05.06.2009) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; в иных предусмотренных названным Законом случаях.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения вышеуказанного срока.

Рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные ими доказательства, принимая во внимание данные анализа финансово-хозяйственной деятельности общества "ТД "Норд Лес", установив, что по данным бухгалтерского баланса должника на 01.07.2009 кредиторская задолженность составляла 2 539 000 руб., при этом активы должника фактически составили 252 000 руб., исходя из того, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2008 по делу N А50-14670/2008 с должника в пользу общества "КерчевоЛес" взыскано 1 116 044 руб., соответственно, с 09.12.2008 должник не имел возможности рассчитаться в полном объеме со своими кредиторами и удовлетворение требований данного кредитора приводило к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, учитывая при этом, что согласно бухгалтерскому балансу на момент возникновения обязательств перед обществом "КерчевоЛес" активы должника превышали размер его обязательств, документов, подтверждающих обратное, не имеется, суды пришли к выводу о том, что у руководителя должника Чингилиди Д.Д. с 09.01.2009 (вступления в законную силу указанного решения) возникла предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом. Доказательств иного не представлено.

Установив также, что указанная обязанность Чингилиди Д.Д. в установленный Законом о банкротстве срок - до 09.02.2009 не исполнена, суды верно указали на наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве.

Определяя размер ответственности Чингилиди Д.Д., суды, исследовав представленные заявителем в подтверждение существующих обязательств должника доказательства, в том числе: решения Арбитражного суда Пермского края по делам N А50-14670/2008, А50-19071/2008, А50-19438/2008, А50-19435/2008, А50-19436/2008, А50-19437/2008, документы, подтверждающие задолженность общества "ТД "Норд-Лес" по уплате обязательных платежей, установив, что обязательства должника перед обществами "Прикамлес" и "ПермФанЛес", подтвержденные названными решениями арбитражного суда, возникли в сентябре и октябре 2008 года, обязательства по уплате налогов, за исключением налога на имущество в 1 квартале 2009 года в сумме 650 руб. 38 коп. (требование об уплате налога от 13.05.2009 N 22959) также возникли за налоговые периоды, предшествующие возникновению обязанности по подаче заявления должника (в третьем и четвертом квартале 2008 года), учитывая, что размер ответственности определяется исходя из размера обязательств, возникших после истечения месячного срока на исполнение вышеуказанной обязанности (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве), пришли к выводу о том, что с Чингилиди Д.Д. в пользу общества "ТД "Норд-Лес" в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию 650 руб. 38 коп.

Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судами норм материального права, отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции полагает верным вывод судов о том, что обязательства должника перед обществами "Прикамлес" и "ПермФанЛес" не могут быть учтены при определении размера субсидиарной ответственности руководителя должника, поскольку, как установлено судами, эти обязательства возникли в 2008 году; дата вынесения и вступления в силу судебных актов, которыми с общества "ТД "Норд-Лес" в пользу обществ "Прикамлес" и "ПермФанЛес" была взыскана задолженность, не имеет правового значения для определения момента возникновения обязательств, неисполнение которых и послужило основанием для обращения последних в арбитражный суд с соответствующими исками.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2013 по делу N А50-8307/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Норд-Лес" Харчевникова Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева Ю.А. Оденцова