Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2013 г. N Ф09-8973/13 по делу N А07-23048/2012

Екатеринбург

05 августа 2013 г.

Дело N А07-23048/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее - управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2013 по делу N А07-23048/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу по заявлению управления о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Керимова Эмин Сарраф Оглы (далее - предприниматель) по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2013 по делу N А07-23048/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу, подана управлением 25.07.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе управление приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, управлением указано на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции получено им 28.05.2013, во время течения срока на обжалование.

Указанная причина не может быть признана основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку просрочки отправки судебного акта апелляционным судом не допущено.

Кроме того 22.05.2013 названное постановление опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта управление не указало.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не назвал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов.

С учетом изложенного ходатайство управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Поротникова