Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2015 г. N Ф09-8962/14 по делу N А50-14184/2014

Екатеринбург

11 июня 2015 г.

Дело N А50-14184/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН: 5906123709, ОГРН: 1135906006961) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2015 о возвращении кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А50-14184/2014 Арбитражного суда Пермского края по иску государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Березниковский строительный техникум" (ИНН: 5911000540, ОГРН: 1025901706236) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН: 5906123709, ОГРН: 1135906006961) о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов кассационного производства, обжалуемое определение вынесено 27.04.2015, следовательно, последним днем подачи в суд жалобы является 27.05.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Пермского края, содержащемуся на кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" от 27.05.2015 N 65/15, жалоба поступила в суд первой инстанции с нарочным 28.05.2015, то есть с пропуском срока её подачи.

При подаче жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2015 обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы при этом мотивированных оснований для восстановления указанного срока податель жалобы не указал.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что объективных юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в порядке и срок, установленные процессуальным законом, жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 188, ст. 276 названного кодекса, мотивированных оснований для восстановления срока на подачу жалобы в ходатайстве не указано, в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Лукьянов