Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2013 г. N Ф09-7828/13 по делу N А60-44753/2012

Екатеринбург

13 августа 2013 г.

Дело N А60-44753/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Авангард" (далее - общество "УК ЖКХ "Авангард") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2013 по делу N А60-44753/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" к обществу "УК ЖКХ "Авангард" о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

общество "УК ЖКХ "Авангард" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2013 по делу N А60-44753/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу. Одновременно обществом "УК ЖКХ "Авангард" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм срок подачи кассационной жалобы на решение первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу истек 30.06.2013.

Как подтверждается штампом органа почтовой связи, кассационная жалоба на названный судебный акт направлена заявителем за пределами установленного законом срока - 19.07.2013.

Общество "УК ЖКХ "Авангард" в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на ошибочное направление первоначальной кассационной жалобы, минуя суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что общество "УК ЖКХ "Авангард" ранее обращалось с кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу повторной кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными, в связи с чем несоблюдение заявителем требований ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы не может являться основанием для удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного оснований кассационная жалоба общества "УК ЖКХ "Авангард" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Авангард" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2013 по делу N А60-44753/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Авангард" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.06.2012 N 25.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А.Столяров