Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2013 г. N Ф09-3871/13 по делу N А60-44492/2012

Екатеринбург

15 августа 2013 г.

Дело N А60-44492/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-44492/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "УРАЛСТРОЙ-1" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

министерство 09.08.2013 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-44492/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Повторный пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по кассационной жалобе лица, ранее обращавшегося с жалобой на те же судебные акты, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела, ранее министерство уже обращалось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-44492/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу. Постановлением Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 21.06.2013 NФ09-3871/13 названные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба министерства - без удовлетворения.

Поскольку министерство повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, оснований для принятия данной жалобы к кассационному производству не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба министерства на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-44492/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу от 09.08.2013 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-44492/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю.Смирнов