Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2013 г. N Ф09-3118/13 по делу N А60-29190/2012

Екатеринбург

19 августа 2013 г.

Дело N А60-29190/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - общество "НММЗ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 по делу N А60-29190/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу по иску общества "НММЗ" к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Макси", третьи лица: открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат", открытое акционерное общество "Металлургический холдинг", закрытое акционерное общество "Уралвторчермет", закрытое акционерное общество "Сервисный центр металлопроката "Макси", общество с ограниченной ответственностью "УралСнабКомплект", общество с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус", Максимов Николай Викторович о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд кассационной инстанции общество "НММЗ" в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с этим определением от 14.08.2013 кассационная жалоба оставлена судом без движения до 13.09.2013. Заявителю предложено представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя; документы, подтверждающие направление либо вручение копии кассационной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Макси", третьим лицам - открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат", открытому акционерному обществу "Металлургический холдинг", закрытому акционерному обществу "Уралвторчермет", закрытому акционерному обществу "Сервисный центр металлопроката "Макси", обществу с ограниченной ответственностью "УралСнабКомплект", обществу с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус", Максимову Николаю Викторовичу..

Впоследствии, 16.08.2013 от общества "НММЗ" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до поступления ходатайства о возвращении кассационной жалобы определение о принятии ее к производству вынесено не было, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 по делу N А60-29190/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.04.2013 N 6196.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев