Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2013 г. N Ф09-7395/13 по делу N А07-1122/2013

Екатеринбург

20 августа 2013 г.

Дело N А07-1122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Ташла" (ИНН 3328481484, ОГРН 1070242000311, далее - общество "Карьер Ташла") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" (далее - общество "Горно-рудная компания "Восток"), общества с ограниченной ответственностью "Красноусольский стекольный комбинат" (далее - общество "Красноусольский стекольный комбинат") к обществу "Карьер Ташла", Управлению по недропользованию по Республике Башкортостан о восстановлении права пользования недрами.

В судебном заседании принял участие представители:

общества "Карьер Ташла" - Сухова А.В. (директор, протокол общего собрания участников (учредителей) от 24.02.2012 N 1);

общества "Горно-рудная компания "Восток" - Арслакова Л.М. (доверенность от 06.03.2013);

общества "Красноусольский стекольный комбинат" - Арслакова Л.М. (доверенность от 06.03.2013).

Общество "Горно-рудная компания "Восток", общество "Красноусольский стекольный комбинат" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Карьер Ташла", Управлению по недропользованию по Республике Башкортостан о восстановлении права пользования недрами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 (судья Вальшина М.Х.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-6872/2012.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.) определение от 03.04.2013 о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Общество "Карьер Ташла" обратилось с кассационной жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции не лишен возможности установить все значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела, в том числе дать оценку доводам истца о ничтожности решения общего собрания участников общества "Карьер Ташла" от 24.02.2012 и его правовых последствиях для существа спора, является неправомерным, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права и направленным на изменение правил исключительной подсудности корпоративных споров.

Ответчиками представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором они просят оставить в силе обжалуемое постановление, при этом указывают на его законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял решение о приостановлении производства по делу, руководствуясь тем обстоятельством, что на рассмотрении Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-6872/2012, решение по которому может повлиять на рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу, вопросы находятся в пределах рассматриваемого спора.

По смыслу указанной нормы для приостановления производства по делу суду необходимо установить, что другое дело связано с рассматриваемым делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер.

Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

Судом указано, что такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Судом установлено, что заявитель обратился с требованием о восстановлении права пользования недрами путем восстановления действия лицензии N УФА 00747 ТЭ с одновременным прекращением действия лицензии N УФА 01628 ТЭ.

В рамках дела N А11-6872/2012 требования общества "Красноусольский стекольный комбинат" и общества "Горно-рудная компания "Восток" заявлены к обществу "Карьер Ташла", обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества "Карьер Ташла" - общества с ограниченной ответственностью "Авалон", общества "Красноусольский стекольный комбинат", оформленных протоколом от 24.02.2012.

На указанном собрании приняты решения по вопросам о создании общества "Карьер Ташла", о назначении директором общества "Карьер Ташла" Суховой А.В., об утверждении уставного капитала общества, о возложении обязанности по регистрации общества на генерального директора общества "Красноусольский стекольный комбинат" Мироедова В.А.

Как усматривается из материалов дела, заявители ссылаются на то, что 24.04.2012 произведена государственная регистрация перехода прав недропользования по лицензии серии УФА N 01628 ТЭ от общества "Красноусольский стекольный комбинат" к обществу "Карьер Ташла".

Однако, общество "Красноусольский стекольный комбинат" в лице назначенного 31.12.2011 директора Тарасенко А.В. не принимало участия в создании общества "Карьер Ташла" и с заявлением о переоформлении лицензий в административный орган не обращалось.

Таким образом, как правильно указано судом, предметом рассмотрения по делу являются действия Управления по недропользованию по Республике Башкортостан по переоформлению лицензии на право пользования участками недр общества "Карьер Ташла", предоставленных ранее в пользование общества "Красноусольский стекольный завод".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отметил, что оценка правомерности указанных действий может быть дана при рассмотрении названного дела. При этом суд первой инстанции не лишен возможности установить все значимые обстоятельства, оценить надлежащим образом доводы истца о легитимности решения общего собрания участников общества "Карьер Ташла" от 24.02.2012 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение Арбитражным судом Владимирской области дела N А11-6872/2012 не препятствует рассмотрению данного спора, то оснований для приостановления производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Ташла" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев