Екатеринбург |
|
21 августа 2013 г. |
Дело N А07-21856/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АКВА-Т" (далее - общество "АКВА-Т") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013 по делу N А07-21856/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве Специального строительства" (далее - Управление; ИНН: 3665024208, ОГРН: 1023601583543) к обществу "АКВА-Т" (ИНН: 0207005164, ОГРН: 1060207005210) о взыскании 24 973 741 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2013 по делу N А07-21856/2012 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 16.08.2013 как поданная с нарушением требований ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе общества "АКВА-Т" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Указанное определение суда заявителем не исполнено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.В. Дядченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2013 г. N Ф09-8271/13 по делу N А07-21856/2012
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8271/13
26.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4816/13
29.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4816/13
11.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21856/12