Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2013 г. N Ф09-10028/13 по делу N А07-8794/2012

27 августа 2013 г.

Дело N А07-8794/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного автономного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная филармония имени Хусаина Ахметова (далее - филармония) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2013 по делу N А07-8794/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (далее - организация) к филармонии о взыскании долга по оплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, неустойки за просрочку платежа, штрафа за представление неполной и недостоверной информации, а также расходов, связанных с проведением контрольного прослушивания, а также с расшифровкой записи контрольного прослушивания, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства культуры Республики Башкортостан, Аношкина Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Организация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к филармонии о взыскании с филармонии 57 102 руб. долга по оплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, 4 938 руб. 11 коп. неустойки за просрочку платежа, 72 000 руб. штрафа за представление неполной и недостоверной информации, а также 1860 руб. расходов, связанных с проведением контрольного прослушивания, а также с расшифровкой записи контрольного прослушивания.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 13.02.2013 (судья Салиева Л.В.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 57 102 руб. авторского вознаграждения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (судьи Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А., Румянцев А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.08.2013 поступила кассационная жалоба филармонии на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2013 по делу N А07-8794/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба филармонии на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2013 по делу N А07-8794/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.08.2013, предметом спора является взыскание долга по оплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного автономного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная филармония имени Хусаина Ахметова на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2013 по делу N А07-8794/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

А.Ю. Смирнов