Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2013 г. N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/2012

Екатеринбург

28 августа 2013 г.

Дело N А71-8362/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2013 по делу N А71-8362/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Уральский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Брусков И.В. (доверенность от 20.07.2013).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 открытое акционерное общество "Уральский трастовый банк" (далее - банк, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год; полномочия конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечная финансовая компания" (далее - общество "Ипотечная финансовая компания") о признании недействительными банковских операций от 04.05.2012 по перечислению денежных средств в сумме 15 944 048 руб. 89 коп. с расчётного счёта общества "Ипотечная финансовая компания" N 40702810600000012837 на основании платёжных поручений от 02.05.2012 и применении последствий недействительности сделки.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" (далее - общество "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания").

Определением суда от 21.03.2013 (судья Нуртдинова Л.А.) банковские операции по перечислению денежных средств в сумме 15 944 048 руб. 89 коп. с расчётного счёта общества "Ипотечная финансовая компания" N 40702810600000012837 на основании платёжных поручений от 02.05.2012 г. признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу всё полученное по сделке; с общества "Ипотечная финансовая компания" в пользу банка взысканы денежные средства в сумме 15 944 048 руб. 89 коп.; восстановлена задолженность банка перед обществом "Ипотечная финансовая компания" в размере 15 944 048 руб. 89 коп.; с общества "Ипотечная финансовая компания" в пользу банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С.) определение суда от 21.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" просило указанные судебные акты отменить.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы общества "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" подлежит прекращению (ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство общества "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, судом отклоняется, поскольку с учётом п. 2 пар. 2 разд. 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату.

Платёжное поручение об уплате государственной пошлины от 17.06.2013 N 359 представлено заявителем жалобы в электронном виде, оригинал данного документа отсутствует.

С учётом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская ипотечно - финансовая компания" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2013 по делу N А71-8362/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев