Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф09-9087/13 по делу N А60-49407/2012

Екатеринбург

09 сентября 2013 г.

Дело N А60-49407/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; далее - банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 по делу N А60-49407/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по тому же делу по иску банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 6670262066) о признании торгов недействительными, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Нижнесергинского районного отдела судебных приставов, индивидуального предпринимателя Мустафина Равила Хаметовича, судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сысолина Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 по делу N А60-49407/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по тому же делу.

Кассационная жалоба банка подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в установленном размере (2000 руб.), право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также направление или вручение судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сысолину Евгению Владимировичу копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 02.09.2013 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 02.08.2013 заказными письмами по указанным в кассационной жалобе адресам: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19; 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 67.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копии определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения вручены адресату.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 09.09.2013.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба банка в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 по делу N А60-49407/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова