Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф09-9498/13 по делу N А07-16319/2012

Екатеринбург

10 сентября 2013 г.

Дело N А07-16319/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N А07-16319/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества поступила с нарушением требований п. 1, 3 ч. 4, п. 4 ч. 2. ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.09.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа: копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; указать основания обжалования судебных актов со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Общество до настоящего времени не исполнило указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 13.08.2013, а именно: в установленный срок не представлены копии обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна прилагаться копия обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение этого требования является основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, согласно определению от 13.08.2013 обществу необходимо было указать основания обжалования судебных актов со ссылкой на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, что заявителем также не исполнено.

На основании вышеизложенного кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "Визит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N А07-16319/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан не рассматривается.

Руководствуясь 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко