Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф09-10578/13 по делу N А60-48408/2012

Екатеринбург

10 сентября 2013 г.

Дело N А60-48408/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Матанцева И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН: 6660010415, ОГРН: 1036603497028, далее - министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2012 по делу N А60-48408/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест "Бокситстрой" (ИНН: 6631006566, ОГРН: 1026601800170) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Североуральская центральная городская больница" (ИНН: 6631000959, ОГРН: 1036601930067) о взыскании 10 404 445 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество в ограниченной ответственностью "Трест "Бокситстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Североуральская центральная городская больница" о взыскании 10 366 567 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 01.05.2008 по 29.10.2012 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 производство по апелляционной жалобе министерства, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.02.2013.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае решение суда первой инстанции от 26.02.2013 судом апелляционной инстанции не пересматривалось, производство по апелляционной жалобе министерства прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 26.02.2013 подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба возвращена на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные министерством ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства здравоохранения Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2012 по делу N А60-48408/2012 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон