Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф09-2840/13 по делу N А60-32761/2012

Екатеринбург

13 сентября 2013 г.

Дело N А60-32761/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы жалобы открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее - общество "НПО "Сатурн") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2013 по делу N А60-32761/2012 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

общество "НПО "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА", открытому акционерному обществу "Авиадвигатель" о взыскании убытков.

Решением суда от 28.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 апелляционная жалоба общества "НПО Сатурн" возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 кассационная жалоба общества "НПО Сатурн" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-32761/12 возвращена как поданная с нарушением порядка, установленного ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2013 кассационная жалоба общества "НПО Сатурн" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-32761/12 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 жалоба общества "НПО Сатурн" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2013 также была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и не заявления им ходатайства о восстановлении срока.

Общество "НПО "Сатурн" повторно обращается с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В силу ч. 6 ст. 188, ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов кассационного производства, обжалуемое определение вынесено 22.04.2013, следовательно, последним днем подачи в суд жалобы является 22.05.2013.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте жалоба подана обществом "НПО Сатурн" 30.08.2013, то есть по истечении срока кассационного обжалования. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

В п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что жалоба была подана обществом "НПО Сатурн" с нарушением требований, предусмотренных ст. 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" возвратить заявителю.

2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Вдовин