Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф09-10693/13 по делу N А07-1073/2013

Екатеринбург

16 сентября 2013 г.

Дело N А07-1073/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу N А07-1073/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу по заявлению Министерства лесного хозяйства по Республике Башкортостан к управлению о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3, 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой от 27.08.2013 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу N А07-1073/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу управление обратилось 27.08.2013, то есть по истечении установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает на то, что данный процессуальный срок пропущен в связи с получением им постановления апелляционного суда 05.07.2013.

Указанная причина пропуска срока не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной.

Упомянутая дата получения стороной судебных актов, направленных ей судом в установленный процессуальным законом срок, не является объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы.

В ходатайстве отсутствуют какие-либо иные доводы, указывающие на уважительность пропуска срока, установленного для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь 184, 185, ч. 1 ст. 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Суханова