Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф09-7481/13 по делу N А50-17421/2012

Екатеринбург

18 сентября 2013 г.

Дело N А50-17421/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Кангина А.В., Василенко С.Н.

при ведении аудиопротокола помощником судьи Седеговой Н.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элекстер" (далее - общество "Элекстер", заявитель) на решение суда Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2013 по делу N А50-17421/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Элекстер" - Зайцев В.В. (доверенность от 10.09.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Финпак-Упаковка" (далее - общество "Финпак-Упаковка" - Стародубцев Т.В. (доверенность от 16.11.2012);

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление) - Меркушева Е.М.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2013 (судья Байдина И.В.) п. 1 предписания Управления от 31.05.2012 N 463 признан недействующим как несоответствующий положениям Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (судьи Осипова С.П., Щеклеина Л.Ю., Васева Е.Е.) решение суда отменено в части признания п. 1 предписания Управления от 31.05.2012 N 463 недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Элекстер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что они приняты о правах и обязанностях общества "Элекстер", не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы общества "Элекстер", суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

С учетом изложенного общество "Элекстер" не может быть признано лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу. Производство по кассационной жалобе общества "Элекстер" подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элекстер" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2013 по делу N А50-17421/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элекстер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 25.07.2013 N 50.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

А.В. Кангин С.Н. Василенко