Екатеринбург |
|
18 сентября 2013 г. |
Дело N А47-14449/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зайцева Андрея Викторовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А47-14449/2012 Арбитражного суда Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда кассационной инстанции от 09.08.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Зайцева Андрея Викторовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А47-14449/2012 Арбитражного суда Оренбургской области оставлена без движения.
Заявителю жалобы предложено представить в суд в срок до 09.09.2013 документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 09.08.2013 заявителем не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Андрея Викторовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А47-14449/2012 Арбитражного суда Оренбургской области, возвратить заявителю.
2. Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба подлежит возврату.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.А.Краснобаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф09-9321/13 по делу N А47-14449/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9321/13
12.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6558/13
07.05.2013 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14449/12
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14449/12