г. Екатеринбург |
|
19 ноября 2010 г. |
Дело N А07-1951/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ленина" (далее - кооператив "Завет Ленина", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А07-1951/2010 о признании кооператива "Завет Ленина" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 в отношении кооператива "Завет Ленина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лапкин Р.Б. В реестр требований кредиторов включено требование закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" в сумме 2 828 256 руб. 12 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, кооператив "Завет Ленина" обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Кассационная жалоба кооператива "Завет Ленина" подписана представителем Николаевым В.И. по доверенности от 15.09.2010 N 2, выданной председателем кооператива Кидрасовым Р.К.
Срок указанной доверенности истек 20.10.2010.
Таким образом, на момент подписания кассационной жалобы (26.10.2010) у Николаева В.И. отсутствовали соответствующие полномочия.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Между тем основания для оставления кассационной жалобы кооператива "Завет Ленина" без движения отсутствуют в силу следующего.
Вместе с кассационной жалобой 17.11.2010 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило письмо от 01.11.2010 от председателя кооператива "Завет Ленина" Кидрасова Р.К., в котором сообщается, что все ранее выданные доверенности на имя Николаева В.И. на представительство интересов названного кооператива отозваны.
Николаев В.И. от подписи в получении указанного письма отказался, о чем сделана пометка на письме в присутствии временного управляющего должника Лапкина Р.Б. и свидетеля Ефремова И.И.
Кроме того, Кидрасовым Р.К. подано ходатайство, в котором он указывает на то, что кооператив "Завет Ленина" кассационную жалобу по делу N А07-1951/2010 не подавал, полномочия на подписание кассационной жалобы от имени кооператива никому не передавались.
Таким образом, фактически кооперативом "Завет Ленина" заявлено ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба кооператива "Завет Ленина" подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ленина" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А07-1951/2010 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Л.В. Дядченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2010 г. N Ф09-10489/10 по делу N А07-1951/2010
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7265/13
23.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
16.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-989/12
13.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12352/11
08.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12293/11
17.11.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12069/11
08.11.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11511/11
17.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
21.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4179/11
16.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
26.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10
14.04.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2655/11
19.11.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1951/10
19.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10489/10