|
18 сентября 2013 г.
|
Дело N А60-12859/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лукьянова В.А.,
судей Черкезова Е.О., Кангина А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Златковского Владимира Владимировича (ИНН 666400045499, ОГРНИП 304667410300057) и Евдокимовой Натальи Митрофановны (ИНН 666000357736, ОГРН 304667008400032) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 по делу N А60-12859/2013.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие:
предприниматель Златковский В.В. (паспорт);
представитель предпринимателя Златковского В.В. и предпринимателя Евдокимовой Н.М. - Шинкаренко Ю.В. (доверенности от 20.11.2012 и 21.01.2013 соответственно);
администрации города Екатеринбурга (далее - администрация; ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) - Мицкович Л.Р. (доверенность от 27.12.2012 N 345/05/602-03).
Предприниматель Златковский В.В. и предприниматель Евдокимова Н.М. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействующим постановления Главы Екатеринбурга от 13.10.2009 N 4516 "Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Белореченской - Шаумяна - Серафимы Дерябиной - переулка Встречного" в части утверждения графических материалов по проекту межевания территории и основных показателей сформированных и подлежащих формированию земельных участков в квартале улиц Белореченской - Шаумяна - Серафимы Дерябиной - переулка Встречного в отношении подлежащего формированию земельного участка площадью 4444,26 кв.м. собственников помещений многоквартирного дома 22 по ул. Белореченской, поскольку такое постановление не соответствует имеющему большую юридическую силу Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (ч. 2 ст. 16), Градостроительному Кодексу Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ (ст. 43), а также постановлению Правительства Российской Федерации от 02.02.1996 N 105 "Об утверждении Положения о порядке установления границ землепользования в застройке городов и других поселений" (п. 4); и нарушает право собственности заявителей, а именно создает дополнительные препятствия для государственной регистрации заявителями и осуществления ими права общей долевой собственности на земельный участок площадью 5745 кв. м. с кадастровым номером 66:41:0304025:0010 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 26.06.2013 (судьи Ремезова Н.И., Окулова В.В., Дегонская Н.Л.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматели просят решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ч. 4 ст. 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом не проверено соответствие оспариваемого постановления имеющим большую юридическую силу Градостроительному кодексу Российской Федерации и постановлению Правительства Российской Федерации от 02.02.1996 N 105 "Об утверждении Положения о порядке установления границ землепользований в застройке городов и других поселений". Также заявители указывают на нарушение судом п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку, по их мнению, с даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (с 01.03.2005) органы местного самоуправления утратили право распоряжения земельным участком под многоквартирным домом N 22 по ул. Белореченской, в том числе путем издания властных постановлений об изменении границ такого земельного участка.
При исследовании материалов дела судом установлено, что постановлением Главы Екатеринбурга от 13.10.2009 N 4516 "Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Белореченской - Шаумяна - Серафимы Дерябиной - переулка Встречного" утверждена схема границ земельного участка.
Считая, что указанное постановление противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушает их права и законные интересы, предприниматели обратились с заявлением в арбитражный суд.
Суд, пришел к выводу о том, что постановление от 13.10.2009 N 4516 является нормативным правовым актом и рассмотрел дело по правилам главы 23 Арбитражного проц
