Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф09-10295/13 по делу N А07-6031/2013

Екатеринбург

19 сентября 2013 г.

Дело N А07-6031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гизатуллина Ирика Сибагатовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А07-6031/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании открытого акционерного общества "Хайбуллинская горная компания" (далее - общество "Хайбуллинская горная компания", должник; ИНН 0248003712) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Хайбуллинская горная компания" - Муллашева З.М. (доверенность от 29.12.2012 N 25);

общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоплекс" (далее - общество "Спецстройкоплекс"; ИНН 0267012423) Мусин Р.М., конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу N А07-17736/2012).

Общество "Спецстройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Хайбуллинская горная компания" несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 08.05.2013 заявление общества "Спецстройкомплекс" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 производство по делу о банкротстве общества "Хайбуллинская горная компания" прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013, Гизатуллин И.С. обжаловал его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке апелляционного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Федина Г.А.) производство по апелляционной жалобе Гизатуллина И.С. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 прекращено.

В кассационной жалобе Гизатуллин И.С. просит определение суда апелляционной инстанции от 19.07.2013 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что он является единственным участником общества "Спецстройкомплекс", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, и непосредственно заинтересован в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов общества "Спецстройкомплекс". По мнению заявителя, вывод апелляционного суда о том, что определение суда первой инстанции от 06.06.2013 не затрагивает интересы Гизатуллина И.С., является неверным; поскольку в отношении общества "Спецстройкомплекс" открыто конкурсное производство, то требования о взыскании с общества "Хайбуллинская горная компания" 849 700 руб. 95 коп. направлены на увеличение конкурсной массы общества "Спецстройкомплекс", соблюдение в дальнейшем прав Гизатуллина И.С. как учредителя общества "Спецстройкомплекс" (п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гизатуллин И.С. полагает, что в силу ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) он имеет право подать жалобу на определение о прекращении производства по делу о банкротстве "Хайбуллинская горная компания".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Хайбуллинская горная компания" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "Спецстройкомплекс" в лице директора обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Хайбуллинская горная компания" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу N А07-17736/2012 общество "Спецстройкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусин Р.М.

Конкурсным управляющим общества "Спецстройкомплекс" Мусиным Р.М. 05.06.2013 заявлен отказ от заявления о признании общества "Хайбуллинская горная компания" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2013 производство по делу о банкротстве общества "Хайбуллинская горная компания" прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

Гизатуллин И.С., полагая, что принятием суда отказа от заявления о признании общества "Хайбуллинская горная компания" нарушены его права и законные интересы как единственного участника общества "Спецстройкомплекс", обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В силу п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования не вступивших в законную силу судебных актов в порядке апелляционного судопроизводства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом правильно установлено, что Гизатуллин И.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Хайбуллинская горная компания".

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 данного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив изложенные Гизатуллиным И.С. в апелляционной жалобе доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции не содержит суждений о правах и обязанностях Гизатуллина И.С.

В связи с этим судом апелляционной инстанции сделан верный вывод об отсутствии у Гизатуллина И.С. права на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба была подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, данная жалоба не подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Гизатуллина И.С. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 было обоснованно прекращено апелляционным судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на наличие у него статуса единственного участника общества "Спецстройкомплекс" и, соответственно, на наличие права на апелляционное обжалование судебного акта в силу ст. 35 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данная норма относит к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, единственного участника должника, а не заявителя по такому делу.

С учетом изложенного, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А07-6031/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Гизатуллина Ирика Сибагатовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Ю.А. Оденцова С.Н. Соловцов