Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф09-7598/13 по делу N А50-22872/2012

Екатеринбург

19 сентября 2013 г.

Дело N А50-22872/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малыгиной Ирины Александровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А50-22872/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Малыгиной И.А. - Кропотина С.Ю. (доверенность от 16.01.2013);

закрытого акционерного общества "Пермь Регион Ипотека" (ОГРН 1065903035351, ИНН 5903070960; далее - общество "Пермь Регион Ипотека") - Тимофеева О.В. (доверенность от 02.09.2013).

Малыгина И.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермь Регион Ипотека" о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров общества "Пермь Регион Ипотека" от 22.10.2012, оформленного протоколом от 24.10.2012 N 11/12 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 11.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Реестр" (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206; далее - общество "Реестр").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2013 (судья Тюрикова Г.А.) исковые требования удовлетворены, решение общего внеочередного собрания акционеров общества "Пермь Регион Ипотека" от 22.10.2012, оформленное протоколом от 24.10.2012 N 11/12, признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (судьи Гладких Д.Ю., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Малыгина И.А. просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 отменить, решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2013 оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции п. 2 ст. 56 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), полагая, что Ивонина Е.В. не могла входить в состав счетной комиссии, поскольку является директором общества "Пермь Регион Ипотека"; указанное нарушение, по мнению заявителя, является существенным.

Малыгина И.А. ссылается также на нарушение п. 6 ст. 49 Закона об акционерных обществах, указывая на то, что собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, в частности: поручить Ивониной Е.В. уведомить ИФНС о принятом решении; поручить ликвидационной комиссии разместить объявление в органах печати, принять меры к выявлению кредиторов, составить ликвидационный промежуточный баланс, выполнить необходимые действия, связанные с ликвидацией.

Кроме того, заявитель жалобы утверждает, что в силу ст. 21 Закона об акционерных обществах в случае ликвидации общества подлежит назначению ликвидационная комиссия, а не ликвидатор.

Как установлено судами, Малыгина И.А. является акционером общества "Пермь Регион Ипотека", ей принадлежит 250 штук обыкновенных именных акций, что составляет 5% уставного капитала названного общества.

Малыгиной И.А. 13.09.2012 получено сообщение N 454 о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "Пермь Регион Ипотека" в форме заочного голосования, с повесткой дня: о ликвидации общества "Пермь Регион Ипотека" и назначении ликвидационной комиссии.

Как следует из протокола от 24.10.2012 N 11/12, на собрании были приняты следующие решения:

- ликвидировать общество "Пермь Регион Ипотека" в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом требований Закона об акционерных обществах в срок до 31.12.2013;

- назначить ликвидационную комиссию общества "Пермь Регион Ипотека" в составе Ивониной Е.В., председателем ликвидационной комиссии назначить Ивонину Е.В.;

- поручить генеральному директору общества "Пермь Регион Ипотека" Ивониной Е.В. уведомить инспекцию Федеральной налоговой службы по месту нахождения общества о принятом решении о ликвидации общества "Пермь Регион Ипотека" с приложением решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии в течение 3 рабочих дней после принятия соответствующего решения;

- поручить ликвидационной комиссии разместить в органах печати сообщение о ликвидации общества "Пермь Регион Ипотека", о порядке и сроках предъявления требований его кредиторами; принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, письменно уведомить кредиторов о ликвидации общества "Пермь Регион Ипотека"; в течение 15 календарных дней с даты окончания срока для предъявления требований кредиторами составить промежуточный ликвидационный баланс и вынести его на утверждение общего собрания акционеров общества "Пермь Регион Ипотека"; выполнять все необходимые действия, связанные с ликвидацией общества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Ссылаясь на нарушение положений ст. 21, 48, 52, 54, 56 Закона об акционерных обществах при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, Малыгина И.А. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о наличии существенных нарушений требований к порядку созыва и проведения собрания, удовлетворил заявленные исковые требования, признав решение общего внеочередного собрания акционеров общества "Пермь Регион Ипотека" от 22.10.2012, оформленное протоколом от 24.10.2012 N 11/12, недействительным.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования (п. 1 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

В силу п. 2 ст. 21 Закона об акционерных обществах в случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

В соответствии с подп. 2 п. 21.1 устава общества "Пермь Регион Ипотека" к компетенции совета директоров названого общества отнесен вопрос о созыве годового и внеочередного общих собраний акционеров.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества принято советом директоров общества "Пермь Регион Ипотека", что подтверждается представленным в дело протоколом заседания совета директоров от 10.09.2012 N 60/11/12.

Как следует из протокола от 24.10.2012 N 11/12, состоявшееся собрание является правомочным (имеет кворум), председательствующим собрания и секретарем избрана Ивонина Е.В., функции счетной комиссии выполняла Ивонина Е.В., повесткой дня собрания является вопрос о ликвидации общества "Пермь Регион Ипотека" и назначении ликвидационной комиссии.

В результате состоявшегося собрания приняты вышеуказанные решения о ликвидации юридического лица и совершении в связи с этим необходимых установленных законодательством действий (п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.07.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, исходя из существа принятых решений, каждое из которых касалось вопроса ликвидации общества, включенного в повестку дня, суд апелляционной инстанции не установил в данном случае нарушений п. 6 ст. 49 Закона об акционерных обществах.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что положения ст. 56 Закона "Об акционерных обществах" предусматривают требования к созданию счетной комиссии в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста; учтены нормы п. 4.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н. При этом истец, ссылаясь на исполнение функций счетной комиссии Ивониной Е.В., на отсутствие кворума при принятии оспариваемых решений не указывала, фактов неверного подсчета голосов при подведении результатов голосования не приводила.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что порядок созыва внеочередного собрания обществом "Пермь Регион Ипотека" соблюден, решения приняты при наличии кворума по вопросам повестки дня, истец посредством заполнения бюллетеня выразила свое волеизъявление по всем поставленным на голосование вопросам, учитывая, что, при этом каких-либо существенных нарушений требований Закона об акционерных обществах, нарушающих права истца, при принятии оспариваемых решений не допущено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и признания оспариваемых решений недействительными.

Доводы Малыгиной И.А. о принятии собранием решений по вопросам, не включенным в повестку дня, не могут быть признаны обоснованными, поскольку вопросы, которые заявитель считает таковыми, касаются технических моментов ликвидации юридического лица и по существу входят в вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Ссылка заявителя на то, что Ивонина Е.В., являясь генеральным директором, не могла входить в счетную комиссию, с учетом необоснованности того, к каким нарушениям привело указанное обстоятельство, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и сделаны, исходя из конкретных обстоятельств данного дела. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А50-22872/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Малыгиной Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева Д.С. Крашенинников