Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф09-11008/13 по делу N А34-1244/2013

Екатеринбург

20 сентября 2013 г.

Дело N А34-1244/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стилус" (далее - общество "Стилус") на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2013 по делу N А34-1244/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Половинского района Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу "Стилус" о взыскании 178 846 руб. 24 коп. неустойки.

Определением от 28.02.2013 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству, указал на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства на основании ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2013 с общества "Стилус" в пользу Администрации взыскано 178 846 руб. 24 коп. пеней.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда первой инстанции от 22.04.2013 изменено, с общества "Стилус" в пользу Администрации взыскано 174 242 руб. 91 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "Стилус" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Между тем кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 22.04.2013 на постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2013 является 06.08.2013. Кассационная жалоба подана обществом "Стилус" в канцелярию суда 09.09.2013 (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Курганской области на первом листе кассационной жалобы), то есть с пропуском срока на кассационной обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Стилус" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба обществом "Стилус" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стилус" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2013 по делу N А34-1244/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стилус" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2013 N 207.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов