Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф09-6411/12 по делу N А76-13360/2011

Екатеринбург

24 сентября 2013 г.

Дело N А76-13360/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Крашенинникова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида" (далее - общество ПСМО "Пирамида") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу N А76-13360/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - общество "Комбинат строительных материалов и изделий", должник; ОГРН 1047424002449) в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества ПСМО "Пирамида" - Сикорский И.И. (доверенность от 16.09.2013);

уполномоченного органа - Леонова А.С. (доверенность от 27.11.2012 N 3Д-2393).

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уменьшения размера требования) о включении в реестр требований кредиторов общества "Комбинат строительных материалов и изделий" задолженности по обязательным платежам в сумме 68 737 903 руб. 38 коп., в том числе 68 731 115 руб. 89 коп. - задолженность по уплате налогов и сборов (49 365 046 руб. недоимка, 12 540 423 руб. 29 коп. пеня, 6 825 646 руб. штрафы), 6 787 руб. 49 коп. - задолженность по пеням, начисленным на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 (судья Ваганова В.В.) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 68 737 903 руб. 38 коп., в том числе 49 365 046 руб. недоимки по налогам, 12 547 210 руб. - пени, 6 285 646 руб. 60 коп. - штрафов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 определение суда от 29.03.2012 отменено, заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника 68 731 115 руб. 89 коп. задолженности по налогам (в том числе 49 365 046 руб. недоимка, 12 540 423 руб. 29 коп. пеня, 6 825 646 руб. 60 коп. штрафы) оставлено без рассмотрения. В удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пеням, начисленным на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в сумме 6787 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 в части оставления без рассмотрения требования уполномоченного органа в сумме 68 731 115 руб. 89 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление от 09.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (судьи Кузнецов Ю.А., Толкунов В.М., Малышева И.Г.) определение суда первой инстанции от 29.03.2012 в части включения в реестр 68 731 115 руб. 89 коп. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ПСМО "Пирамида" просит определение суда первой инстанции от 29.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2012 отменить, обособленный спор передать в Арбитражный суд Челябинской области на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права необоснованное требование уполномоченного органа было включено в реестр требований кредиторов должника. Поскольку до 02.12.2010 общество ПСМО "Пирамида" являлось управляющей организацией должника и определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 принято к производству заявление конкурсного управляющего общества "Комбинат строительных материалов и изделий" Юдиной Анжелы Ивановны о привлечении общества ПСМО "Пирамида" к субсидиарной ответственности и взыскании с него 94 466 911 руб. 12 коп., то обжалуемыми судебными актами существенно нарушены права и законные интересы общества ПСМО "Пирамида" в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, общество ПСМО "Пирамида" вправе обжаловать судебные акты, принятые судом по результатам рассмотрения требования уполномоченного органа. Кроме того, общество ПСМО "Пирамида" в кассационной жалобе излагает мотивы, по которым оно не согласно с судебными актами по существу, в том числе указывает на допущенные налоговым органом нарушения при проведении выездной налоговой проверки.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (п. 7 ст. 10 Закона о банкротстве, п. 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

По смыслу указанных норм общество ПСМО "Пирамида" (управляющая организация должника) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Комбинат строительных материалов и изделий".

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является непосредственное установление судебным актом права этого лица либо возложение на него каких-либо обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные обществом ПСМО "Пирамида" в кассационной жалобе доводы, пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не содержат суждений о правах и обязанностях общества ПСМО "Пирамида".

То обстоятельство, что общество ПСМО "Пирамида" может быть привлечено к субсидиарной ответственности по долгам общества "Комбинат строительных материалов и изделий", не наделяет управляющую организацию правом обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов к должнику.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании, то производство по кассационной жалобе общества ПСМО "Пирамида" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., ошибочно уплаченная при подаче кассационной жалобы на основании платежного поручения от 06.08.2013 N 7733, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу N А76-13360/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании платежного поручения от 06.08.2013 N 7733.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Ю.А. Оденцова Д.С. Крашенинников