Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф09-7650/13 по делу N А60-52752/2012

Екатеринбург

25 сентября 2013 г.

Дело N А60-52752/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Беляевой Н.Г., Семеновой З.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Невьянский колхоз" (далее - СПК "Невьянский колхоз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-52752/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители СПК "Невьянский колхоз" - председатель Стецко С.В. (выписка из протокола от 05.11.2012) и Оганян Ю.Р. (доверенность от 01.08.2012).

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК "Невьянский колхоз" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору аренды лесного участка в размере 107 929 руб. 27 коп.

Исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 (судья Григорьева С.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 (судьи Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СПК "Невьянский колхоз" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен принятии искового заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, определение о принятии искового заявления не получал, также как и копию искового заявления. СПК "Невьянский колхоз" считает, что неустойка за оставленный недоруб не подлежит взысканию, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент проведения проверки, оставление недорубов не запрещается. Заявитель также полагает, что размер неустойки с учетом сложившихся обстоятельств должен быть снижен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, и проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

В силу п.2 ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе СПК "Невьянский колхоз" сослался на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции.

Данный довод кассационной жалобы опровергается материалами дела. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.01.2013, в котором было предложено в срок до 07.02.2013 представить письменный мотивированный отзыв, было получено СПК "Невьянский колхоз" 17.01.2013.

Иные доводы, заявленные ответчиком в кассационной жалобе, не содержат сведений о нарушении судами ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-52752/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Невьянский колхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Н.Г. Беляева З.Г. Семенова