Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф09-10147/13 по делу N А07-2954/2013

Екатеринбург

26 сентября 2013 г.

Дело N А07-2954/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Васильченко Н.С., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" (ИНН: 0274147492, ОГРН: 1100280015230; далее - общество "Седьмое небо") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N А07-2954/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ВКФ Решения" (ИНН: 0268041321, ОГРН: 1060268023540; далее - общество "ВКФ Решения") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Седьмое небо" с исковым заявлением о взыскании 561 000 руб. задолженности по оплате услуг.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2013 (судья Крылова И.Н.) исковые требования удовлетворены частично: в пользу общества "ВКФ Решения" с общества "Седьмое небо" взыскано 485 000 руб. долга; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Седьмое небо" просит указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в их удовлетворении, ссылаясь на неполное исследование судами представленных в материалы дела доказательств (договора от 12.12.2011 и актов выполненных работ) и неправильное толкование закона.

По мнению заявителя жалобы, обществом "ВКФ Решения" не представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору от 12.12.2011, в том числе отчет об исполнении договора, при этом имеющиеся в материалах дела акты безусловным доказательством оказания услуг не являются, не содержат перечня работ, указанного в договоре, содержат недостоверную информацию об объеме фактически оказанных услуг.

Общество "Седьмое небо" ввиду отсутствия в договоре от 12.12.2011 указаний на поручения по конкретным судебным делам полагает договор в указанной части незаключенным в связи с неопределенностью предмета по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что при отсутствии договора стоимость услуг и порядок их оплаты должны определяться по правилам п. 3 ст. 424 и п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, кассатор указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка акту выполненных работ от 29.06.2012, подписанному от имени общества "Седьмое небо" исполняющим обязанности генерального директора Михайловым Н.И., являющемся неуполномоченным лицом, поскольку уставом названного общества возможность назначения исполняющего обязанности генерального директора не предусмотрена.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Седьмое небо" (заказчик) и обществом "ВКФ Решения" (исполнитель) заключен договор от 12.12.2011, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать юридические, консалтинговые услуги по разработке договоров услуг, агентских договоров, инвестиционных договоров, договоров долевого участия и юридической экспертизе имеющихся, по определению рисков в рамках действующих договорных обязательств; провести юридическое сопровождение процедуры включения в реестр требований кредиторов в ЗАО "ЖСР" задолженности, образованной перед участниками долевого строительства ЗАО "ЖСР", переведенной в общество "Седьмое небо" в соответствии с Планом внешнего управления; произвести анализ качества и полноты документов, подтверждающих расходы заказчика, взыскание дебиторской задолженности, анализ кредиторской задолженности, представление интересов предприятия в судах общей юрисдикции и других органах государственного управления, анализ полноты и достоверности учета активов и обязательств, отраженных в балансе заказчика; произвести рассмотрение и выразить комментарии по перечисленным вопросам с выделением любых потенциальных налоговых рисков и выгод; после проведения экспертизы хозяйственной деятельности предприятия не реже одного раза в квартал выразить мнение по оптимизации деятельности заказчика.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 указанного договора оплата услуг по договору производится в течение пяти дней на основании актов выполненных работ; сумма договора зависит от фактически произведенных работ, подтвержденных актами выполненных работ, составляемыми ежемесячно.

Факт исполнения обществом "ВКФ Решения" обязательств по оказанию услуг обществу "Седьмое небо" подтверждается актами выполненных работ от 30.12.2011, от 30.01.2012, от 29.02.2012, от 30.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 29.06.2012 на общую сумму 976 429 руб.

Оплата оказанных услуг произведена обществом "Седьмое небо" частично - в сумме 491 429 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2012 N 41, от 29.02.2012 N 98, от 09.04.2012 N 220, от 09.06.2012 N 347, от 26.06.2012 N 387, от 09.07.2012 N 449.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Седьмое небо" обязательств по оплате оказанных услуг, общество "ВКФ Решения" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания обществом "ВКФ Решения" услуг в рамках договора от 12.12.2011 на общую сумму 976 429 руб., факта их принятия без каких-либо замечаний и частичной оплаты обществом "Седьмое небо". При этом судами в качестве доказательства оказания услуг не принят представленный в материалы дела акт от 31.10.2012 на сумму 76 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании задолженности в указанной сумме отказано.

Выводы судов являются правильными, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 12.12.2011, подписанные сторонами без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг акты, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате обществом "ВКФ Решения" услуг, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили факт оказания обществом "ВКФ Решения" услуг общей стоимостью 976 429 руб. (с учетом исследования и оценки акта оказанных услуг от 31.10.2012 на сумму 76 000 руб.), возникновения у общества "Седьмое небо" обязанности по их оплате и ее частичного исполнения последним, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования в сумме 485 000 руб.

Судами обоснованно приняты во внимание те обстоятельства, что обществом "Седьмое небо" акты подписаны без возражений, оказанные услуги частично оплачены, о фальсификации доказательств не заявлено, возражений относительно подписания актов под влиянием обмана или заблуждения не представлено. Как верно указано судами, подписав спорные акты, общество "Седьмое небо" подтвердило наличие потребительской ценности для него принятых услуг и желание ими воспользоваться.

Доводы кассатора о ненадлежащем характере актов выполненных работ, отсутствия в них перечня работ, соответствующего п. 1.1 договора от 12.12.2011, недостоверности отраженной в них информации, а также доводы о незаключенности договора от 12.12.2011, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения относительно отсутствия у Михайлова Н.И. полномочий на подписание от имени общества "Седьмое небо" акта выполненных работ от 29.06.2012 ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не заявлялись, акту от 29.06.2012 судами дана правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для переоценки отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N А07-2954/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова