Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2008 г. N Ф09-1136/08 по делу N А60-12696/2007

г. Екатеринбург

15 июля 2008 г.

Дело N А60-12696/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы прокурора Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 (резолютивная часть от 05.05.2008) по делу N А60-12696/2007 по заявлению заместителя прокурора Свердловской области к администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным постановления главы г. Екатеринбурга от 22.02.2007 N 599 "О предварительном согласовании государственному учреждению ГУ МВД России по УрФО места размещения многоэтажных жилых домов с подземными гаражами, встроено - пристроенными нежилыми помещениями на 1-2 этажах и детского сада, объектов обслуживания и автопарковок в квартале ул. Московской - Щорса - Циолковского - Айвазовского", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение "Главное управление Министерства внутренних дел России по Уральскому федеральному округу", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компании "Мегаполис".

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 (резолютивная часть от 05.05.2008) по делу N А60-12696/2007. Указанная жалоба согласно штампу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 11.07.2008.

В соответствии с ч. 2 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

В тот же день от заместителя прокурора Свердловской области в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство от 04.07.2008 N 7-1087-07 об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 (резолютивная часть от 05.05.2008) по делу N А60-12696/2007.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку кассационная жалоба заместителя прокурора Свердловской области не принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа, она подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции расценивает поданное заявителем ходатайство об отказе от кассационной жалобы как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу заместителя прокурора Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 (резолютивная часть от 05.05.2008) по делу N А60-12696/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 15.07.2008.

Судья

Э.М. Маликова