Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф09-9857/13 по делу N А76-1990/2013

Екатеринбург

26 сентября 2013 г.

Дело N А76-1990/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013 по делу N А76-1990/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Консультативно -диагностический центр Челябинской государственной медицинской Академии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 31.01.2013 N 8 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ), начисления штрафа в сумме 16 719 руб. 38 коп., пеней в сумме 15 699 руб. 41 коп., недоимки по страховым взносам в сумме 83 596 руб. 91 коп.

Оспариваемое решение вынесено по результатам проведённой выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов, в ходе которой учреждение сделало вывод о занижении обществом базы для начисления страховых взносов путём необоснованного исключения сумм выплат работникам общества по договорам аренды транспортных средств.

Решением суда от 05.04.2013 (судья Котляров Н.Е.) заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (судьи Кузнецов Ю.А., Толкунов В.М., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению учреждения, поскольку предметом договора аренды транспортного средства с экипажем является не только передача имущества, но и оказание услуг по управлению этим транспортом, то суммы вознаграждений за оказанные услуги, выплачиваемые по таким договорам в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, подлежат обложению страховыми взносами.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст.7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом на работу в другую местность, за исключением: выплат в денежной форме за работу с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями труда, кроме компенсационных выплат в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов; выплат в иностранной валюте взамен суточных, производимых в соответствии с законодательством Российской Федерации российскими судоходными компаниями членам экипажей судов заграничного плавания, а также выплат в иностранной валюте личному составу экипажей российских воздушных судов, выполняющих международные рейсы; компенсационных выплат за неиспользованный отпуск, не связанных с увольнением работников.

Суд первой инстанции относительно установленных обстоятельств дела указал, что общество заключило договоры аренды с экипажем, но сделав вывод о том, что такой договор аренды равносилен договору аренды без экипажа, признал, что выплаты по таким договорам не относятся к объектам обложения страховыми взносами в соответствии с ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Ошибочные выводы суда первой инстанции не повлекли принятия неправильного решения по существу спора.

Так, суд апелляционной инстанции, установив, что обществом с физическими лицами заключены договоры аренды автотранспортных средств без экипажа, правомерно учёл, что указанные лица, управляющие автомобилями, являются работниками общества и получают за это отдельное вознаграждение в рамках трудового договора, облагаемое страховыми взносами, которое с исполнением договора аренды не связано, поэтому на основании правильного применения вышеуказанных норм права пришёл к верному выводу, что в данном случае арендные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Доводы учреждения, указанные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку связаны с неправильным толкованием заявителем норм материального права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, для которой у суда кассационной инстанции полномочия отсутствуют в силу пределов, установленных положениями ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013 по делу N А76-1990/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова И.А. Татаринова