Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф09-9916/13 по делу N А60-42657/2012

Екатеринбург

27 сентября 2013 г.

Дело N А60-42657/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" (далее - общество "Новолялинский ЦБК") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А60-42657/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "Новолялинский ЦБК" к открытому акционерному обществу "Меткомбанк", третьи лица: Фролов Сергей Александрович, Морозов Антон Алексеевич, Хабибуллин Ильнур Гафиевич, Сафутдинов Ралиф Альтафович, Тумашевич Елена Егоровна, Мещерягина Татьяна Андреевна, Гарус Людмила Ивановна, Попова Екатерина Васильевна, Давыдова Анна Викторовна, Маркова Ольга Александровна, Поспелова Марина Александровна, Хайрутдинов Мнир Гараевич, Богданов Александр Федорович, Богданова Лариса Владимировна, Татаров Олег Константинович, Недоспасов Евгений Владимирович, Семенихин Алексей Владимирович, Мещерягина Анастасия Андреевна, о взыскании 544 450 руб. 22 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2013 кассационная жалоба общества "Новолялинский ЦБК" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и доказательства оплаты госпошлины по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Обществу "Новолялинский ЦБК" предложено в срок до 23.09.2013 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку - 23.09.2013 - кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда кассационной инстанции от 23.08.2013 направлено в адрес общества "Новолялинский ЦБК" заказным письмом с уведомлением 26.08.2013 по трем адресам: юридическому адресу, почтовому адресу и адресу конкурсного управляющего. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказные письма, направленные по юридическому и почтовому адресам (почтовые идентификаторы 62099462631075, 62099462631051 ) вручены адресатам 28.08.2013, 09.09.2013 соответственно.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции от 23.08.2013 размещено в общедоступной сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 24.08.2013.

Однако в установленный судом срок общество "Новолялинский ЦБК" не представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и доказательства оплаты госпошлины в сумме 2000 руб., то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А60-42657/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова