Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф09-8605/13 по делу N А71-151/2003

Екатеринбург

30 сентября 2013 г.

Дело N А71-151/2003

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Королевой Екатерины Евстафьевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А71-151/2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" к Управлению экономики и муниципальной собственности администрации города Можги, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Можги о признании права собственности на комплекс объектов недвижимости, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Можги, администрации города Можги,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.Е. обратилась с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А71-151/2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Кассационная жалоба Королевой Е.Е. подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение Управлению экономики и муниципальной собственности администрации города Можги, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Можги, администрации города Можги копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.09.2013 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 20.08.2013 заказным письмом по адресу: 427960, Удмуртская Республика, г. Можга, ул. Интернациональная, 69-3.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения вручена адресату.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 30.09.2013.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Королевой Екатерины Евстафьевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А71-151/2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова