Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2013 г. N А76-25163/11 по делу N А76-25163/2011

Екатеринбург

01 октября 2013 г.

Дело N А76-25163/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы заявления индивидуального предпринимателя Товпеко Натальи Борисовны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А76-25163/2011 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Товпеко Н.Б. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А76-25163/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

В силу ст. 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации, указанной в части 1 данной статьи, вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Заявление предпринимателя Товпеко Н.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А76-25163/2011 Арбитражного суда Челябинской области подано непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи такого заявления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление о присуждении компенсации и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 222.2, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Товпеко Натальи Борисовны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А76-25163/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение заявления о присуждении компенсации, указанной в ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Судья

Т.Л. Вербенко