Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф09-9236/13 по делу N А47-5429/2012

Екатеринбург

30 сентября 2013 г.

Дело N А47-5429/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Краснобаевой И.А., Шершон Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовой А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк", банк) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 по делу N А47-5429/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу о признании колхоза "Россия" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель банка - Долгов А.В. (доверенность от 27.11.2012 N 606/00-19).

В судебном заседании, которое состоялось 23.09.2013, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 14 ч 50 мин. 23.09.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя банка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2012 колхоз "Россия" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мишенин Сергей Александрович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 06.12.2012 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк", в размере 25 449 600 руб. и утверждении положения о порядке и условиях его продажи (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 (судья Ананьева Н.А.) начальная цена продажи заложенного имущества установлена в размере 25 449 600 руб., утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции за исключением пункта 3.1, который изложен в следующей редакции: "На торги выставляется имущество, указанное в приложении N 1 к настоящему положению. Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего положения. Начальная стоимость реализации имущества должника на первых торгах составляет 25 449 600 руб.".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.) определение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Оренбургской области и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, установить первоначальную продажную стоимость имущества должника, находящегося в залоге у банка в размере 31 874 500 руб.; исключить из положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника условия о привлечении организатора торгов с оплатой в размере 1% от стоимости реализованного имущества (п. 3.2); возложить функции организатора торгов на конкурсного управляющего. Заявитель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением п. 5 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и без учета ст. 179 Закона о банкротстве. По мнению банка, привлечение организатора торгов с оплатой в размере 1% от стоимости реализованного имущества является необоснованным, влечет увеличение текущих расходов, негативно сказывается на возможности получения максимальной цены от продажи имущества и погашения требований кредиторов. Банк полагает необходимым возложить функции организатора торгов на конкурсного управляющего. Заявитель жалобы ссылается на то, что сторонами первоначально достигнуто соглашение об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 100 % от оценочной, что не противоречит Закону Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге". Общество "Россельхозбанк" считает, что при реализации имущества должника единым лотом в соответствии со ст. 179 Закона о банкротстве при той начальной продажной цене имущества, находящегося в залоге, которая определена судом, залоговый кредитор получит меньше денежных средств, чем если бы имущество продавалось раздельно. Утверждение первоначальной продажной стоимости в размере 25 449 600 руб. (80% от рыночной стоимости) при совместной продаже с незалоговым имуществом и привлечение организатора торгов с оплатой в размере 1% от стоимости реализованного имущества существенно нарушает права банка.

В судебном заседании представитель общества "Россельхозбанк" просит не рассматривать довод о том, что из положения подлежит исключению условие о привлечении организатора торгов с оплатой его услуг в размере 1% от стоимости реализованного имущества, а функции организатора торгов следует возложить на конкурсного управляющего, в связи с чем законность обжалуемых судебных актов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2010, 20.09.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов колхоза "Россия" включены требования общества "Россельхозбанк" как обеспеченные залогом имущества должника по договорам о залоге транспортных средств от 25.12.2007 N 070500/0784-4, от 25.03.2009 N 090519/0060-4; по договорам о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 25.12.2007 N 070500/0784-12; по договорам о залоге оборудования от 12.02.2008 N 070500/0793-5, от 26.06.2008 N 080519/0146-5, от 25.11.2008 N 080519/0223-5; по договорам о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.04.2007 N 070500/0364-6.1, от 26.12.2007 N 070500/0793-6.1, от 28.12.2011 N 110519/0088-6.1; по договорам о залоге сельскохозяйственных животных как товаров в обороте от 25.04.2007 N 070500/0364-6, от 17.08.2007 N 070500/0696-6.1/1, от 26.12.2007 N 070500/0793-6, от 25.11.2008 N 080519/0223-6, от 28.12.2011 N 110519/0088-6; по договору о залоге от 30.05.2011 N 110519/0176-10, по договорам от 25.04.2007 N 070500/0364-4, от 27.12.2007 N 070500/0793-4, от 12.02.2008 N 070500/0793-4/1 о залоге транспортных средств.

Обществом "Россельхозбанк" 04.12.2012 утверждено предложенное конкурсным управляющим положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям общества "Россельхозбанк"; начальная стоимость реализации имущества на первых торгах определена согласно п. 3.1 положения в размере 31 812 000 руб. В приложении N 1 установлен перечень заложенного имущества (коровы, свиноматки, свиньи на выращивании и откорме, молодняк на выращивании и откорме, оборудование, транспортные средства).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении названного положения о порядке продажи заложенного имущества и установлении начальной цены его продажи, представил в материалы дела отчеты от 01.11.2012 N 19-Т/2012, от 06.11.2012 N 14-О/2012, от 07.11.2012 N 01-КРС/2012 об определении рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества: сельскохозяйственной техники, объектов основных средств и сельскохозяйственного оборудования, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк", выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская оценочная компания" по заданию конкурсного управляющего.

Согласно данным отчетам рыночная стоимость сельскохозяйственной техники и оборудования, находящихся в залоге у общества "Россельхозбанк", по состоянию на 31.08.2012 составляла 7 502 000 руб. и 4 016 000 руб. соответственно, рыночная стоимость объектов основных средств (скота) по состоянию на 01.11.2012 составляла 20 294 000 руб.

Между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия по установлению начальной продажной цены заложенного имущества.

Конкурсный управляющий просил установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчетах оценщика.

Общество "Россельхозбанк" просило установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 31 812 000 руб., равном 100% его рыночной стоимости.

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 названного Закона, и с учетом положений указанной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Суды первой и апелляционной инстанций утвердили представленное конкурсным управляющим положение о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк", за исключением пункта 3.1, который судом изложен в новой редакции: руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге, суд установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном конкурсным управляющим, равном 80% его рыночной стоимости, отраженной в представленных в материалы дела отчетах об оценке.

При этом суды исходили из того, что доказательств недостоверности величины рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчетах от 01.11.2012 N 19-Т/2012, от 06.11.2012 N 14-О/2012, от 07.11.2012 N 01-КРС/2012, не представлено, права должника и залогового кредитора в связи с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 25 449 600 руб. не будут нарушены; установление начальной цены продажи заложенного имущества обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена его фактическая стоимость в зависимости от существующего на рынке спроса и возможности увеличения цены в ходе тогов.

Между тем судами не приняты во внимание положения абз. 3 п. 11, п. 14, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и нормы ст. 179 Закона о банкротстве согласно которым реализация имущественного комплекса на аукционе не предполагает возможность увеличения цены в части заложенного имущества, при этом размер денежной суммы вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Согласно ст. 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 4 - 19 ст. 110 названного Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 данного закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со ст. 111 указанного закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В силу п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Принимая во внимание, что обстоятельств, связанных с начальной ценой реализации имущественного комплекса должника, не входящего в состав заложенного имущества, в размере 80 процентов от его рыночной стоимости, судами не установлено, выводы судов о вероятном увеличении цены имущественного комплекса в ходе аукциона как основание для безусловного увеличения выручки от реализации заложенного имущества сделаны без учета норм ст. 179 Закона о банкротстве и положений п. 11, 14 вышеназванного постановления, поскольку выручка от реализации заложенного имущества будет пропорционально распределяться между кредиторами исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога и установленной судом и начальной цены продажи предприятия, что бесспорно приведет к существенному нарушению прав залогового кредитора, поскольку начальная цена реализации заложенного имущества установлена в размере 80 процентов от рыночной цены.

Поскольку все обстоятельства, необходимые для разрешения разногласий относительно условий и порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, однако при определении начальной продажной цены указанного имущества судами ошибочно не учтены требования ст. 179 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить обжалуемые судебные акты в указанной части.

Так как рыночная стоимость имущества колхоза "Россия", находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк", составляет 31 812 000 руб., начальная продажная цена указанного имущества должна быть установлена в размере 100% от указанной суммы, что составляет 31 812 000 руб. Указанная цена предмета залога будет способствовать получению максимальной выручки от его реализации и справедливому распределению между кредиторами. Доказательства, свидетельствующие о том, что установление судом начальной продажной цены залогового имущества в размере 100% рыночной стоимости имущества должника, снизит круг лиц, желающих приобрести имущество, в материалы дела не представлено, судами не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 по делу N А47-5429/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу в части установления начальной стоимости реализации имущества колхоза "Россия", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Россельхозбанк", изменить.

Установить начальную стоимость реализации имущества колхоза "Россия", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк", в размере 31812000 (тридцать один миллион восемьсот двенадцать двадцать) рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 по делу N А47-5429/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу оставить без изменения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

И.А. Краснобаева Н.В. Шершон