Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2013 г. N Ф09-9853/13 по делу N А07-11736/2012

Екатеринбург

02 октября 2013 г.

Дело N А07-11736/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пузырева Александра Борисовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А07-11736/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Суран-Инвест", ИНН 0274078062, ОГРН 1020202551445 (далее - общество "Суран-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гильфанов Фанит Фоманович.

Конкурсный управляющий Гильфанов Ф.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 конкурсное производство в отношении общества "Суран-Инвест" завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Пузырев Александр Борисович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 21.05.2013 отменить, ссылаясь на преждевременность его вынесения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 (судьи Ершова С.Д., Карпусенко С.А., Федина Г.А.) производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Пузырев А.Б. просит определение апелляционного суда от 01.08.2013 отменить, приводя в кассационной жалобе доводы относительно того, что определение суда о завершении конкурсного производства вынесено преждевременно, сразу после неправомерного отказа во включении требований Пузырева А.Б. в реестр требований кредиторов общества "Суран-Инвест", а определение о прекращении производства по апелляционной жалобе необоснованно лишает Пузырева А.Б. надлежащей судебной защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции (ст. 272 того же Кодекса).

В силу п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а так же органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 Пузыреву А.Б. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 24 701 836 руб. 60 коп. на основании договора займа от 06.06.2005.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, Пузырев А.Б. не является конкурсным кредитором должника, а также иным лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Суран-Инвест".

Кроме того, Пузырев А.Б. не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из определения о завершении конкурсного производства в отношении общества "Суран-Инвест" не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях Пузырева А.Б. Какие-либо доводы о том, что Пузырев А.Б. является заинтересованным лицом для целей обжалования названного судебного акта, кроме указания на необоснованный отказ во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, в кассационной жалобе не приведены.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе Пузырева А.Б. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что Пузырев А.Б. не вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 21.05.2013, поскольку его требования не включены в реестр требований кредиторов. Кроме того, судом правомерно установлено, что упомянутым определением права и законные интересы Пузырева А.Б. не нарушены.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А07-11736/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Пузырева Александра Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон