Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2013 г. N Ф09-10144/13 по делу N А76-2294/2013

Екатеринбург

03 октября 2013 г.

Дело N А76-2294/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Викторовны (ИНН: 741110540284, ОГРНИП: 310741129500014) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2013 по делу N А76-2294/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу по иску предпринимателя Ивановой Е.В. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) о взыскании 22 197 руб. 81 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 кассационная жалоба предпринимателя Ивановой Е.В. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2013 по делу N А76-2294/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу оставлена без движения на основании п. 2, 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 30.09.2013 представить в суд кассационной инстанции документ об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы ответчику и третьим лицам.

Копия определения суда от 29.08.2013 направлена 30.08.2013 предпринимателю Ивановой Е.В. по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве адреса места её нахождения (жительства), а именно: Челябинская область, г. Копейск, ул. Железнодорожная, д. 201. Копия указанного судебного акта также направлена по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, д. 15, оф. 27.

Согласно сведениям интернет-сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Поста России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.08.2013, направленная по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Железнодорожная, д. 201, получена 07.09.2013; копия названного определения, направленного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, д. 15, оф. 27, получена 04.09.2013.

Кроме того, электронная копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.08.2013 размещена на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 30.08.2013.

С учётом изложенного у суда кассационной инстанции не имеется оснований полагать, что предприниматель Иванова Е.В. не была надлежащим образом уведомлена об оставлении поданной ей кассационной жалобы без движения. Заявитель обладал достаточным временем для устранения недостатков кассационной жалобы, в связи с которым она была оставлена без движения.

Между тем к сроку, установленному в данном определении суда, документы, свидетельствующие об устранении указанных недостатков, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2013 по делу N А76-2294/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

О.В. Абознова